اظهارات روز جمعه شهردار تهران درباره فعالیت‌های زیست‌محیطی شهرداری موجی از واکنش‌ها را به دنبال داشته است. مسئولان، اعضای شورای شهر و کارشناسان می‌گویند عملکرد زیست‌محیطی شهرداری نه تنها مثبت نبوده که خود یکی از دلایل آلودگی هوا و کاهش کیفیت زندگی شهروندان تهرانی بوده است.
تهرانی‌ها در یک دهه اخیر روز‌های آلوده‌ای را تجربه کرده‌اند و بر اساس آمار‌های منتشر شده سالانه در این شهر بیش از سه‌هزار نفر جان خود را بر اثر آلودگی از دست داده و صد‌ها‌هزار نفر بیمار شده‌اند. حل معضل آلودگی هوا فرابخشی است و اصلا بر این اساس سازمانی به نام حفاظت محیط‌زیست تشکیل شده تا هماهنگی لازم بین سازمان‌های مسئول را ایجاد کند.
از وزارت صنعت، معدن و تجارت گرفته تا وزارت نفت و شهرداری‌ها باید عملکرد شفافی در این حوزه داشته باشند تا آلودگی مهار شود. در دولت قبل که تلاشی برای این هماهنگی انجام نشد، هر سه سازمان ذکر شده و دیگر سازمان‌ها قصوراتی در بحث آلودگی هوا داشتند، تا جایی که در سال‌های ۹۰ و ۹۱ هوای تهران عملا غیر قابل تنفس شد.
در دولت یازدهم با تلاش‌هایی نظیر توزیع سوخت استاندارد و بهبود کیفیت خودرو‌ها وضعیت آلودگی هوا در تهران بهتر شده، اما شهرداری تهران ساز خودش را می‌زند و با اقدامات مخرب، از قطع درختان گرفته تا برج سازی بی ضابطه و ساخت اتوبان‌ها و پل‌هایی که به تردد خودرو‌ها می‌افزاید، یک تنه هوای آلوده تهران را حفظ کرده است.
عملکرد شهرداری در حوزه محیط‌زیست با اقداماتی نظیر برج‌سازی، شهرفروشی، تراکم‌فروشی و... بسیار ناکارآمد بوده است، آن‌چنان که مساله آلودگی هوا شاهد این مدعاست. برای مثال با برج‌سازی روی کوه جلو جریان باد گرفته می‌شود یا با تخریب باغ‌های پایتخت برج‌هایی می‌سازند که این مساله تبعات زیست‌محیطی فراوانی به همراه دارد.
تازه این پایان ماجرا نیست، چرا که با اتوبان‌سازی و پل‌سازی دو طبقه عملا افراد جای استفاده از وسایل حمل‌و‌نقل عمومی به استفاده از خودروهای شخصی خود تشویق شده و با این اتفاق به مساله آلودگی هوا نیز دامن زده می‌شود، در حالی که باید این بودجه‌ها برای مترو هزینه شود تا میزان آلودگی هوا کاهش یابد. با وجود این کارنامه شهردار تهران می‌گوید جایگاه من شهرداری نیست و باید بر مسند ریاست‌جمهوری بنشینم، در حالی که حتی نتوانسته معضل ساده زباله را در تهران حل کند.
شعار زیست‌محیطی ممنوع
روز گذشته مشاور رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست درباره ادعای قالیباف در زمینه تولید برق از زباله گفت: در حوزه محیط‌زیست هیچ‌کار خاصی از او ندیدم؛ از همین رو خود را هر چه می‌خواهد، بنامد، اما ادعا نکند، شهردار محیط‌زیستی است.
اسماعیل کهرم با تاکید بر اینکه اقدامات قالیباف در زمینه بازیافت زباله در سطح پایین و آزمایشی است، افزود: کود کمپوستی هم که تولید می‌شود، دارای کیفیت بسیار پایین بوده و پر از شیشه و پلاستیک است، از سوی دیگر میزان الکتریسته بسیار کمی تولید می‌شود و جای سوال دارد، چرا قالیباف در مناظره هیچ‌آماری ارائه نداد.
در حقیقت هیچ‌آماری وجود ندارد، چرا‌که کارهایی که در این زمینه صورت گرفته آن‌قدر سطحی است که ارزش ندارد به آن اشاره شود. به گزارش ایلنا، او به روند نابودی باغ‌های تهران اشاره کرد و ادامه داد: قالیباف در حالی خود را به عنوان شهردار محیط‌زیستی عنوان می‌کند که شهردار سازه و ساختمان است و همه پروژه‌هایش جنبه نمایشی دارد، اما پروژه پل صدر به ترافیک و آلودگی هوا دامن زد.
نابودی ۷هزار هکتار باغ‌های شمال تهران
«هفت‌هزار هکتار باغ‌های شمال شهر تهران طی سال‌های مدیریت ایشان نابود شد و حدود ۶۰هزار‌میلیارد بدهی روی دست شهرداری تهران ماند. قالیباف اموال، مستغلات و زمین‌هایی را که می‌توانست، در شرایط بحرانی به مدد مدیریت شهری بیایند از بین برد و پروژه‌های نمایشی با بودجه‌های فراقانونی به اجرا درآورد.»
این اظهارنظرات روز گذشته توسط یکی از اعضای شورای شهر تهران انجام شد. به گفته غلامرضا انصاری پل صدر و پل نیایش قرار بود با ۸۰۰میلیارد تومان تمام شود، ولی تا امروز ۷۰۰هزار‌میلیارد تومان هزینه برداشته است و قطعا با توجه به اینکه روی گسل فعال زلزله ساخته شده‌اند، تبعات بسیار بدی در آینده در پی خواهد داشت، در حالی که با همین بودجه می‌توانست خط دو و سه مترو را تمام کند.
او اظهار کرد: در ۱۲ سال مدیریت قالیباف بر شهرداری هیچ‌اقدام مثبتی در زمینه بازیافت زباله انجام نشده و این کارخانه برق نیز حتی ۲۰درصد زباله تهران را پوشش نمی‌دهد و از تکنولوژی‌های عقب‌افتاده در آن استفاده شده که هیچ‌منفعتی برای شهر ندارد. اگر مدعی است؛ شهرداری از بازیافت زباله درآمد دارد، ارقام و عددها را اعلام کند و گزارشات مالی را به مردم ارائه دهد.
او با اشاره به ساخت‌وسازهای بی‌رویه شهردار تهران به‌ویژه در شمال غرب و شمال شرق تهران به ایلنا گفت: ایشان پول‌های بادآورده‌ای را که از عوارض این ساختمان‌ها به دست آورده خرج انجام پروژه‌های نمایشی می‌کند، در حالی که همین ساخت‌وسازهای بی‌رویه بودند که تصفیه هوا در تهران را با مشکل روبه‌رو کرد و به ترافیک دامن زد. پل‌های طبقاتی و تونل‌هایی که ساخته و به آنها افتخار می‌کند، در حقیقت همه بدون توجه به حمل و نقل و موارد ایمنی کافی خود به یک فاجعه ترافیکی تبدیل شده، طوری که اکنون تهران فقط یک پارکینگ بزرگ است.
واکنش‌ها به سخنان قالیباف
رئیس سازمان محیط‌زیست و یکی از اعضای شورای شهر تهران پاسخ قالیباف درباره تولید برق از زباله را در مناظره روز جمعه داده‌اند. معصومه ابتکار، رئیس سازمان محیط‌زیست در این باره در توئیتر خود نوشت: در پسماند هم نكته آقای جهانگيري درست بود، تفكيک از مبدا در تهران پيش نرفته، زباله‌سوز فقط ٢۰۰ تن را پردازش مي‌كند، يعنی فقط پنج‌درصد زباله تهران كه هفت‌هزار تن است.
همچنین محمدمهدی تندگویان، یکی از اعضای شورای شهر تهران هم دراین باره در توئیتر نوشت: آقای قاليباف اسناد مربوط به تولید برق از زباله و کودکمپوست و میزان درآمد حاصل از آن را به شورای شهر اعلام نمایید، این چهار سال است که درخواست ماست. افشین حبیب‌زاده، عضو علی‌البدل شورای شهر تهران نیز در توئیتر خود نوشت: روزانه ۹۰میلیون پسماند بیمارستانی در تهران تولید می‌شود. آیا می‌دانید روزانه ۹۰میلیون پسماند بیمارستانی تولید می‌شود که ۲۰ تن آن بسیار خطرناک است، اما هنوز یک زباله‌سوز بیمارستانی در این شهر نداریم.
اد امه دعوا علیه آلودکنندگان محیط‌زیست
یک وکیل دادگستری درباره نقش حقوقی شهرداری برای ایجاد محیط‌زیست سالم در گفت‌وگو با «آرمان» عنوان می‌کند: یکی از وظایف شهرداری‌ها که در قانون پیش‌بینی شده حفظ نظافت شهری است و یک قانون دیگر نیز قانون مدیریت پسماند است که در آنجا تکالیفی را برای شهرداری‌ها تعیین کرده است.
مصطفی ترک همدانی می‌افزاید: در هیچ‌قانونی شهرداری به عنوان ضابط دادگستری قبول نمی‌شود، اما قانون مدیریت پسماند ضمن اینکه تکالیفی را برای شهرداری برشمرده، این نهاد را ضابط دادگستری کرده است. او در پاسخ به این سوال که اگر آلودگی مستقیم و غیر مستقیم موجب مرگ افراد شود، بازخواست حقوقی و قضائی در این رابطه چگونه است، می‌گوید: در قانون مجازات اسلامی پیش‌بینی شده که اگر کسی مرتکب عمل مجرمانه شود و بخواهد آب، هوا، زمین یا حتی امواج را آلوده کند، به فراخور حال موضوع وزارت بهداشت و سازمان دامپزشکی و سازمان محیط‌زیست می‌توانند ورود پیدا کرده و علیه شخصیت حقیقی و حقوقی اقامه دعوا کنند.
- 19
- 2
