کارشناس داوری فوتبال کشورمان به بررسی قضاوت داور دیدار تیم های آلومینیوم اراک و پرسپولیس در هفته سوم لیگ برتر پرداخت.
نوذر رودنیل در گفتگو با تسنیم، درباره قضاوت امیر عرب براقی در دیدار تیم های فوتبال آلومینیوم اراک و پرسپولیس در هفته سوم لیگ برتر فوتبال، گفت: در نیمه اول هیچ مشکل خاصی نداشتیم. داور دو بار خطای پرتاب اوت از بازیکن خارجی آلومینیوم گرفت که درست بود. متأسفانه بازیکنی که به گفته خودشان در بوندس لیگا بازي کرده است، هنوز پرتاب اوت صحیح بلد نیست! در مجموع، تصمیمات داور به دلیل آمادگی بدنی و حضور در صحنه ها درست بود و مشکل خاصی نداشت.
«گل پرسپولیس سالم بود و مشکلی نداشت.»، او با بیان این جمله افزود: در دقیقه ۶۵، بازیکنان آلومینیوم اعتقاد به پنالتی (Penalty kick) داشتند که پنالتی نبود و کارت زرد به بازیکن شماره ۱۷ به دلیل توهین به داور بدرستی داده شد. در دقیقه ۷۶ هم مشخص نشد بازی به چه دلیلی برای دو سه دقیقه متوقف شد. اگر بحث حضور تماشاگران در ورزشگاه باشد، نماینده فدراسیون باید کنترل می کرد.
کارشناس داوری فوتبال کشورمان همچنین خاطر نشان کرد: تنها نکته داوری این دیدار، گرفتن شش دقیقه وقت تلف شده بود که کم بود، چون دو سه دقیقه از بازی در نیمه دوم تلف شد، مصدومیت ها و تعویض ها زیاد بود و حداقل باید هشت دقیقه وقت اضافه گرفته می شد. خطای هند بازیکن آلومینیوم در دقیقه ۴+ ۹۰ نیز درست بود.
تورج حق وردی کارشناس داوری در گفتگو با ایسنا، در خصوص داوری دیدار آلومینیوم اراک و پرسپولیس اظهار‌کرد: بازي صحنه چالش برانگیزی برای داور نداشت و قضاوت خوبی را شاهد بودیم. داور تنها ۲ اشتباه داشت که البته در روند بازی موثر نبود.
وی ادامه داد :در دقیقه ۱۲، مهاجم شماره ۹ آلومینیوم باید به دلیل خطا روی بازیکن پرسپولیس کارت زرد می گرفت و همچنین اسماعیلی فر به دلیل خطا روی بازیکن آلومینوم در دقیقه ۶۳ باید اخطار می گرفت. اخطار دقیقه ۶۵ به بازیکن آلومینیوم به دلیل شبیه سازی درست بود و پنالتی در کار نبود.
- 15
- 4
