نعمت احمدی حقوق دان در رابطه با اظهارات همسر مرتضوی مبنی بر استناد وی به "ماده ۴۷۷ قانون آئیین دادرسی کیفری" به دیده بان ایران گفت: مسئله ماده ۴۷۷ مانع از اجرای حکم تا زمانی که رئیس قوه قضائیه دستور آن را صادر کنند نمی شود؛ یعنی اگر آقای مرتضوی قصد استناد به این ماده را دارند، باید گفت که این موضوع مدت ها وقت می برد و صرف درخواست ماده ۴۷۷ مانع از اجرای حکم نمی شود. به علاوه هر محکومی که محکومیت قطعی پیدا کرده باشد می تواند از این ماده استفاده نماید. مرتضوی نیز از این ماجرا مبرا نیست.
به گزارش دیده بان ایران، پس از اظهارات سخنگوی قوه قضائیه مبنی بر دردسترس نبودن سعید مرتضوی، همسر وی ادعا داشته است که مرتضوی در تهران بوده و به دنبال " ماده ۴۷۷ قانونآئیین دادرسی کیفری " است.
در همین باره و تشریح ماده ۴۷۷ نعمت احمدی، حقوق دان و استاد دانشگاه، به خبرنگار دیده بان ایران گفت: در خصوص این ماده باید گفت که هر متهم و محکومی که حکمی برعلیه وی داده شود، می تواند با استناد به آن درخواست اعاده دادرسی از ریاست قوه قضائیه را داشته باشد. این اعاده دادرسی به دو صورت امکان پذیر است یکی از آن برابر ماده ۴۷۴ قانون آئیین دادرسی کیفری که برابر با مرجع صادرکننده آن است و دیگری برابر با ماده ۴۷۷ قانون آئیین دادرسی کیفری است که بر اساس آن می توان به اعاده دادرسی از ریاست قوه قضائیه اشاره کرد.
وی افزود: اگر رئیس قوه قضائیه درخواست اعاده دادرسی را پذیرفت و الان را خلاف قیم شرع دانست، آنگاه وی دستور توقف اجرای حکم را می دهد و پرونده را به شعبه هم ارز در دیوان عالی کشور جهت بررسی مجدد اتهام صادر می کند.
احمدی تاکید کرد: اما مسئله ماده ۴۷۷ مانع از اجرای حکم تا زمانی که رئیس قوه قضائیه دستور آن را صادر کنند نمی شود؛ یعنی اگر آقای مرتضوی قصد استناد به این ماده را دارند، باید گفت که این موضوع مدت ها وقت می برد و صرف خواستن درخواست ماده ۴۷۷ مانع از اجرای حکم نمی شود. به علاوه هر محکومی که محکومیت قطعی پیدا کرده باشد می تواند از این ماده استفاده نماید. مرتضوی نیز از این ماجرا مبرا نیست.
این حقوق دان در پایان اظهار کرد: در ماده ۴۷۷ اگر افراد تمکین به حکم صادره نکنند، آنگاه صورت ماجرا متفاوت بوده و لازم به تصمیم گیری درباره آن است.
سپیده اجلالی
- 14
- 2
