واکنش وکیل نجفی به اظهارات وکیل الیاس قالیباف

حمیدرضا گودرزی، وکیل مجمدعلی نجفی در واکنش به اظهارات اخیر قهرمانی وکیل الیاس قالیباف درباره پرونده تشکیل شده برای نجفی شهردار پیشین تهران، مدیر حراست اسبق شهرداری و همچنین کشت‌پور شهردار پیشین منطقه ۲ تهران اظهار کرد: پرونده‌ای وجود دارد که آقای قالیباف و شرکت شمس‌الشموس از شهردار وقت منطقه ۲ رسول کشت پور، مدیر وقت حراست شهرداری منطقه ۲ و همچنین از موکل به عنوان شهردار وقت تهران، تحت عنوان نشر اکاذیب و گزارش خلاف واقع شکایت کرده و این پرونده در دادسرای کارکنان دولت مطرح رسیدگی است.

وی افزود: قهرمانی وکیل الیاس قالیباف در مصاحبه‌ای که با خبرگزاری تسنیم انجام داده مطالبی را علیه محمدعلی نجفی موکل من مطرح کرده است. ماجرا از این قرار است که حراست منطقه ۲ شهرداری تهران در تاریخ ۱۷ بهمن سال ۹۶ گزارشی در مورد تخلفات موسسه نوآوران آموزشی شمس‌الشموس مبنی بر تخلفات و جرایم تهیه و آن را به شهردار وقت منطقه ۲ یعنی رسول کشت‌پور اعلام می‌کند. کشت‌پور هم در همان تاریخ گزارش حراست را به انضمام اسناد و مدارکی برای نجفی شهردار وقت تهران ارسال می‌فرستد.

وکیل مدافع محمدعلی نجفی اضافه کرد: موکل نیز طبیعتاً گزارش حراست و شهرداری منطقه ۲ را در نامه‌ای خطاب به دادستان عمومی و انقلاب تهران ارسال و اعلام کرده «به پیوست، گزارش شهردار منطقه ۲ در خصوص احتمال وقوع جرایم و تضییع حقوق شهرداری تهران در ارتباط با موسسه شمس‌الشموس تقدیم می‌شود و خواهشمند است به موضوع رسیدگی کرده و نتیجه را به شهرداری اعلام دارید.»

گودرزی تأکید کرد: وقتی مطالبی را حراست یا شهرداری مناطق به شهردار تهران مبنی بر وقوع جرایم یا تخلفاتی اعلام می‌کنند، شهردار تهران خودش حق رسیدگی به جرایم نداشته و راهی غیر از اعلام موضوع به مرجع قضایی ندارد و موکل هم موضوع را به مرجع قضایی اعلام کرده و در متن نیز نوشته‌ احتمال وقوع جرایم وجود دارد. اولاً در باب این مطالب و جرایمی که اعلام شده پرونده‌ای در مرجع قضایی در دست رسیدگی است که هنوز حکم آن اعم از برائت یا مجرمیت صادر نشده بنابراین فعلا نمی‌شود بحث نشر اکاذیب، افترا و گزارش خلاف واقع را مطرح کرد.

این وکیل دادگستری اضافه کرد: وکیل الیاس قالیباف در مصاحبه با تسنیم گفته آقای نجفی توطئه کرده در حالی که اصلا بحث توطئه نیست و فقط گزارش‌هایی را به وی دادند و موکل نیز به مرجع قضایی اعلام کرده است. ثانیاً این مسائل در دادسرا مطرح رسیدگی قرار داشته و هنوز رأیی صادر نشده است. اگر رای صادر و حکم برائت صادر شود، می‌شود به عنوان افترا قضیه را پیگیری کرد اما هنوز رسیدگی نشده و نمی‌شود درباره صحت و سقم قضیه چیزی گفت.

وی تصریح کرد: آنچه مسلم است توطئه‌ای در کار نیست و موکل در آن زمان شهردار تهران بوده و مطابق وظیفه قانونی خود، موضوع را به مرجع قضایی اعلام کرده و در متن هم گفته احتمال چنین مسائلی وجود دارد و وظیفه قانونی خود را انجام داده و اگر اعلام نمی‌کرد می‌گفتند چرا اعلام نکردید.