آمار مرگ‌ومیرها در تغییر رنگ کرونایی شهرها تاثیر ندارد | رنگ‌بندی کرونایی شهرها گمراه‌کننده است

از روزی که کرونا شیوع پیدا کرد پیک های متعددِ آن یکی پس از دیگری آمدند و رفتند، طوری که اکنون در سیر نزولی پیک پنجم قرار داریم. با رفت و آمد هر پیک تعداد زيادي از مردم به ویروس کرونا مبتلا شدند یا به همین علت جان خود را از دست دادند، همان هایی که هرروز تعدادشان بی نام و نشان در آمارهای کروناییِ کشور اعلام می شود. مرگ روزانه صدها نفر و ابتلای هزاران نفر به کرونا باعث شد که مقامات وزارت بهداشت تصمیم بگیرند برای کشور رنگ بندی کرونایی تعریف کنند. آنها با هر بار هجوم کرونا، با رنگ های قرمز، نارنجی، زرد و آبی نقشه کشور را رنگ آمیزی کردند، در روزهایی که این ویروس شهرهای ایران را یک به یک فتح میکرد رنگ قرمز بیشتر دیده می شد، رنگی که نشان دهنده وخیم بودن اوضاع بود، ولی درعوض با بهتر شدن شرایط، این رنگ آبی بود که در ترکیب رنگ بندی شهرهای کشور خودنمایی می کرد. بنابراین همین رنگ بندی ها تبدیل به ملاک و معیاری برای تشخیص وضعیت کرونایی کشور شد، ملاکی که حمید سوری، استاد اپیدمیولوژی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی تهران در مورد آن به خبرآنلاین می گوید:« کاملا گمراه کننده است.»

تناقض بین آمار کرونا و رنگ بندی نقشه کشور!

همان طورکه گفته شد، انتظار میرود هرچه موارد ابتلا و مرگ ومیر کرونا بیشتر باشد تعداد شهرها با وضعیت کرونایی قرمز هم افزایش پیدا کند، ولی حداقل در مقایسه بین دو ماه بنظر میرسد این مسأله صادق نیست. عکس های زیر نشان دهنده ی آمارهای ابتلا و مرگ میر کرونا در خرداد ماه( عکس یک) و مهر ماه( عکس دو) هستند. همان طورکه مشاهده می شود تعداد موارد مرگ ومیر در خرداد بعنوان ماهی که پیک چهارم کرونا در آن سیر نزولی دارد از مهرماه که پیک پنجم کرونا سیر نزولی خود را سپری می کند کمتر است.

عکس یک - آمار کرونا خرداد ۱۴۰۰

عکس دو - آمار کرونا از یک روز ۲۲ مهر ۱۴۰۰

با این وجود نقشه ی رنگ بندی کرونا در مهرماه با تعداد موارد مرگ و ابتلای بیشتر، نسبت به نقشه رنگ بندی خرداد ماه با تعداد موارد مرگ و ابتلای کمتر وضعیت بهتری را نشان می دهد، چیزی که بیان کننده یک تناقض است. همانطور که در عکس های پایین دیده می شود در خردادماه هیچ شهر آبی در نقشه وجود ندارد، ۲۲ شهر در وضعیت قرمز، ۱۷۵ شهر نارنجی و ۲۵۱ شهر در وضعیت زرد توسط وزارت بهداشت گزارش شده است.( عکس سه) این درحالی ست که آخرین رنگ بندی شهرهای کشور که در روز ۲۴ مهر ماه منتشر شد خبر از ۹ شهر با وضعیت قرمز، ۱۰۶ شهر نارنجی، ۲۲۸ شهر زرد و جالب اینکه باتوجه به بدتر بودن آمارهای ماه مهر نسبت به خرداد، در این ماه( مهر) نقشه کرونایی کشور ۱۰۵ شهر با وضعیت آبی، یعنی عاری از ویروس را نشان می دهد.( عکس چهار)

عکس سه - رنگ‌بندی کرونایی کشور ۲۹ خرداد ۱۴۰۰

عکس چهار - رنگ‌بندی کرونایی کشور ۲۴ مهر ۱۴۰۰

تعداد موارد بستری معیار رنگ بندی کرونایی شهرها

وجود این تناقض باعث شد که آنرا با کارشناسان مطرح کنیم. دراین باره دکتر حمید سوری، اپیدمیولوژیست به خبرآنلاین می گوید:« مبنای قضاوت راجع به وضعیت اپیدمی در کشور اگر بر پایه رنگ بندی شهرها باشد اشتباه است، علت این است که عملاً رنگ بندی شهرها معید وضعیت خطر اپیدمی در مناطق مختلف نیست. رنگ بندی ها صرفاً بر پایه ی تعداد موارد بستری به ازای جمعیت است، ولی بستری تنها یکی از متغیرهایی است که میتواند سطح خطر ناشی از اپیدمی را در مناطق مختلف نشان دهد. درحالی که متغیرهای دیگری هم مانند تعداد مرگ و ابتلا، نسبت تست های مثبت به کل تست ها، طغیان ها، تحرک جمعیتی، عدم رعایت پروتکل ها هم وجود دارند. بنابراین اساس قضاوت ما راجع به اپیدمی نمی تواند بر پایه ی رنگ بندی باشد، چراکه متاسفانه رنگ بندی ها ذهنیت کاذب ایجاد کرده و حتی سیاستگذارها و مدیران بخش های مرتبط با کرونا را گمراه کرده است.»

وی ادامه می دهد:« لذا لازم است اولاً اساس رنگ بندی به کل تغییر جدی پیدا کند، دوم این که قضاوت ما برای خطر بر پایه ی این شود که سایر متغیرها را در یک مدل مناسب قرار دهیم و تحلیل کنیم.»

سوری در پاسخ به این پرسش که« ولی انتظار میرود افزایش آمارها سبب تغییر رنگ بندی ها به سمت رنگ قرمز شود» بیان می کند:« این انتظار در شرایطی است که این متغیرها در محاسبه رنگ ها دخالت داشته باشند، که ندارند. یعنی اگر یک شهری روزی هزارتا مرگ داشته باشد بدون این که افراد در بیمارستان بستری شده باشند شما تغییری در رنگ آن شهر نخواهید دید، بر این اساس ممکن است وقتی یک یا دو مورد از موارد بستری به خصوص در شهرهای کوچک کم شود رنگ شهر تغییر پیدا کند درحالی که وضعیت خطر در آن شهر تغییری نکرده است. تعریف رنگ بندی طبق متغیرهایی که باید باشد نیست و این اشتباه است، مبنا غلط است و هرچقدر ما هم گفتیم گوش نکردند.»

وی در آخر یادآور می شود:« من معتقدم باید مجموعه ای از عوامل تحلیل شود تا ما بتوانیم سطح خطر را در یک شهر وارسی کنیم، متاسفانه یکی از دلایلی که تعداد پیک ها در کشور ما نسبت به میانگین دنیا بالاتر است همین مسئله است که اساس قضاوت ما برای وضعیت خطر شهرها اشتباه است، بنابراین دچار اشتباه می شویم، با این تحلیل های غلط دچار ساده انگاری می شویم و مجدد پیک بعدی بالا می رود. این رنگ بندی ها کاملا گمراه کننده است و هرکسی مخالف نظر من است دعوت می کنم با هم بحث علمی کنیم.»