برای آنها گفت‌وگوی ملی چندان جدی تلقی نمی‌شود و حتی از بیان آن اکراه دارند. این رویکرد البته طبیعی است، چراکه در چنین شرایطی آنها باید نغمه خداحافظی را با اندک حامیان خود سر دهند؛ زیرا هنوز برخی آنچنان تحت تاثیر القائات دلواپسان هستند که فرصتی برای اندیشیدن به حقیقت و اثرات گفت‌وگوی ملی ندارند، اما با باز شدن باب این گفت‌وگوها و در تحقق آشتی ملی در عرصه سیاسی پنجره‌ای به سمت حامیان دلواپسان گشوده خواهد شد.
به‌طور طبیعی با درک الزامات منافع کشور در شرایطی که دشمنان از هر سو در اندیشه تضعیف بخش‌های مختلف ایران هستند، دیگر مجری برنامه‌های دلواپسانی نخواهند بود که حیات خود را در ناآگاهی معدود حامیانشان می‌دانند.چندی پیش بود که محسن پیرهادی فعال سیاسی اصولگرا گفت: «جبهه پایداری که نام برده‌اید، مدتی است که پراکنده شده‌اند. عده‌ای از حرف‌هایی که زده‌اند پشیمان شدند و عده‌ای دیگر تغییر موضع دادند و به سمت گروه‌های مختلف جریان اصولگرا رفتند. عده‌ای هم سکوت کردند و برخی هم از مسیر جریان اصولگرایی فاصله گرفتند و به نوعی دیگر در دسته‌بندی‌های جریان اصولگرا قرار ندارند. برخی هم همچنان حضور دارند.»
نکته قابل تامل اینجاست که در شرایط فعلی نیاز به گفت‌وگوی ملی بیش از هر مولفه‌ای از سوی بزرگان مورد تاکید است و البته دلواپسان هم این موضوع را به‌خوبی درک می‌کنند که در همین راستا بر تعداد پرونده‌های هجمه به دولت، اصلاح‌طلبان و اعتدالیون را افزوده‌اند و در یک روز چند پروژه را به‌طور همزمان اجرا می‌کنند که دیروز یکی از روزهای پرمشغله این دلواپسان بود. کلید هر دو پروژه دلواپسان در مجلس زده شد. در ابتدا دلواپسان به اظهارات یک نماینده عضو فراکسیون امید مجلس انتقاد کردند. قاسم میرزایی نیکو در نطق میان دستور خود بیان کرد: باتوجه به اینکه در دهه فاطمیه قرار داریم بهتر است به این مناسبت به مساله حصر هم به این د‌لیل هم که شده توجه کنیم.
در این هنگام یکی از نمایندگان فریاد زد «به جای فکرکردن به مسائل معیشتی مردم، یک نماینده اصلاح‌طلب دغدغه رفع حصر را دارد.» در میان این سخنان این نماینده اصلاح‌طلب مجلس، نمایندگان مجلس با فریاد دو دو مخالفت خود را با این موضوع اعلام کردند. هنگامی که میرزایی نیکو نام محصوران را بر زبان آورد، تعدادی از نمایندگان اصولگرا از جمله مجتبی ذوالنوری و جواد کریمی قدوسی دو همفکر سیاسی به جایگاه هیأت رئیسه رفتند و با علی‌لاریجانی صحبت کردند و خواهان تذکر بودند. محمد جواد کریمی قدوسی نماینده عضو جبهه پایداری البته از هجمه به دولت غافل نبود و دیروز اظهار داشت: «فیلتر اینستاگرام تصمیم حاکمیت است و وزیر ارتباطات به خود من گفت که به‌زودی انجامش می‌دهم.»
نماینده تندرو مشهد درباره عملیاتی نشدن فیلتر اینستاگرام تاکنون نیز گفت: «روحانی اجازه نمی‌دهد زیرا رئیس‌جمهوری و وزیرش در بحث فیلترینگ با هم اختلاف نظر دارند. هر روزی که در اجرای این تصمیمات نظام سهل‌انگاری شود، از سیئات است.» وی درخصوص سخنان آذری جهرمی مبنی بر اینکه وزارت ارتباطات نقشی در نسخه‌های فارسی تلگرام ندارد، گفت: «اگر این فرد چنین اظهاراتی کند، از الفبای حاکمیت مطلع نیست و خودش را به‌عنوان وزیر زیر سوال می‌برد و اختیاراتش را نفی می‌کند.»
کریمی قدوسی در پاسخ به این سوال که چرا وزارت ارتباطات از جریان عرضه طلاگرام و هاتگرام کنار گذاشته شد، گفت:«وزیر ارتباطات جزئی از پیکره وزارت اطلاعات بوده و سابقه کار در آنجا داشته و از هاتگرام و تلگرام طلایی مطلع بوده است.» وی همچنین یادآور شد: «آنها که اکنون در هاتگرام و طلاگرام مدیریت می‌کنند، در چارچوب وزارت ارتباطات کار می‌کنند و همگی جزو دولت و حاکمیت هستند.»
البته این ادعای کریمی قدوسی خیلی زود با واکنش وزیر ارتباطات همراه شد. چنان که آذری جهرمی چنین توئیت کرد: «نظر یک نهاد، نظر حاکمیت نیست. هیچ امر حاکمیتی بر انسداد اینستاگرام به دولت ابلاغ نشده است. در مجلس به آقای کریمی قدوسی عرض کردم که چه نهادی برای اولین بار نسخه‌های فارسی را طرح و حمایت کرد و ما نقشی نداریم نمیدانم چرا این سخنان را فیلتر کرده‌اند. »
ظاهرا آذری جهرمی سیبل هجمه اعضای جبهه پایداری شده و هجمه‌های اخیر اعضای این جبهه به سمت وزیر ارتباطات است به عنوان مثال چندی پیش احمد امیرآبادی نماینده قم و همکار پایداری‌ها نوشت: «شنیده‌ام آقای وزیر برخی جلسات غیررسمی خود را با اعضای یک مرکز آشنا در دفتر عمارت جدید خود برگزار می‌کند. آیا علت انتخاب این محل برای جلسه با آشنایان ربطی به حرفه پیشین ایشان هم دارد؟!» که این بار هم وزیر ارتباطات چنین پاسخ داد: «تاکنون جلسات با استارت‌آپ‌ها را برای ماهیت تاریخی در کلاه فرنگی برگزار می‌کردیم، «وزیر عمارت» هم مانند «خارج از دید» و... تنها به درد شبنامه‌ها می‌خورد و نه انتشار واقعیات. عالم محضر خداست. این دفتر و آن دفتر ندارد.مشخصا آشنایان شما سخت مشغولند.»
فریب مناظره زاکانی و تاجزاده
اگر مواضع اعضای جبهه پایداری در داخل و خارج مجلس مرور شود، هیچ‌گاه سخنی در راستای وحدت و گفت‌وگوی ملی برای عبور کشور از مشکلات بر زبان آنها رانده نشده است و البته عملکرد آنها نشان داد که علاقه زیادی به تنش و اختلاف دارند. شاید برخی اشاره به مناظره زاکانی و تاجزاده کرده و آن را مصداق آمادگی اصولگرایان دلواپس برای گفت‌وگوی ملی تلقی کنند، اما همگان شاهد بودند که آنچه زاکانی در مناظره با تاجزاده بیان کرد ایراد اتهامات و موضوعات غیرواقعی درباره وقایع سیاسی سال‌های ۷۸ و ۸۸ بود.
در آن مناظره هم زاکانی نتوانست میل دلواپسانه خود را پنهان کند. چنان که اقدام به پخش اظهارات سیدمحمدعلی ابطحی درباره انتخابات ۸۸ کرد. ابطحی همان‌روز به این اقدام زاکانی واکنش نشان داد و در حساب توئیتری‌اش با هشتگ مناظره، زاکانی و تاجزاده نوشت: «مناظره تاجزاده و زاکانی در مورد تابو‌ترین مسائل کشور نشان داد که فقط گفت‌وگو راه‌حل است. از زاکانی که شجاعت پذیرش مناظره را دارد، بعید بود به اعترافات تلویزیونی من درایام زندان بعد از گذشت ده سال استناد کند. شرایط آن دادگاه‌ها را با یک تلفن به مرتضوی - هرجا هست- می‌تواند بداند.»
مطهره شفیعی
- 17
- 3
