«مهدی پازوکی»، اقتصاددان و استاد دانشگاه، در این باره که به جای مبارزه صادقانه با فساد در کشور، شاهد برخوردهای جناحی و سیاسی با این مقوله هستیم و این موضوع در مبارزه قاطعانه با فساد چه تاثیراتی را در پی خواهد داشت، به برنا گفت: اینکه برخورد با فساد جناحی باشد صحیح نیست چراکه مبارزه با فساد باید به صورت فراجناحی باشد. مبارزه با فساد به ویژه مبارزه با فساد اقتصادی باید در دستور کار مجموعه حکومت یعنی مجموعه سه قوه مقننه، مجریه و قضائیه قرار گیرد که یقینا می‌تواند، موفق باشد اما اینکه اگر مبارزه با فساد را به بحث‌های قومی، گروهی، قبیله ای، باندی و جناحی تنزل دهیم نه تنها به معنای مبارزه با فساد نیست بلکه باعث گسترش امر فساد خواهد شد. نکته مهمی که هیچ‌گاه فساد در جامعه ما رشد نکند این است که شفافیت ایجاد کنیم، زیرا شفافیت به عنوان نوری است که ریشه فساد را از بین می‌برد.
پازوکی افزود: بنابراین یکی از مهمترین پیشگیری‌ها که باعث می‌شود فساد ایجاد نشود، شفافیت است. شفافیت حق مردم است که بدانند. بدین گونه که اگر فردی در دولت و حکومت جمهوری اسلامی، مسئولیتی را در اختیار می گیرد یقینا این حق جامعه است که بدانند که خانه و امکاناتش چگونه بوده و پس از اینکه ۴ سال مسئولیت داشته، چه تغییری در وضعیت قبلی وی رخ می‌دهد.
این استاد دانشگاه ادامه داد: متاسفانه در این زمینه، قوه قضائیه گزارشی نداده است. به عبارتی به عنوان یک شهروند درباره دارایی وزرای جمهوری اسلامی اطلاعی نداریم. برای مثال خانه احمدی‌نژاد در نارمک بود اما در دوران ریاست جمهوری شنیده شده که یک خانه چند طبقه در میدان هفتاد و دو ساخته است. به عنوان یک شهروند، سوالم از قوه قضائیه این است که احمدی‌نژاد برای ساختن این خانه یقینا وام گرفته چون با حقوق دولتی نمی‌توان این خانه را ساخت. سوال این است که این پول را از کجا آورده؟ همچنین درباره همه وزرا نیز باید شفافیت وجود داشته باشد.
این کارشناس اقتصادی بیان کرد: اگر به سایت وزارت دارایی افغانستان مراجعه کنیم می‌توان تعداد کتاب‌های کتابخانه اشرف غنی را ملاحظه کرد، تعداد گلوبندهای چند گرمی که وزیر دارایی افغانستان به همسرش در زمان ازدواج هدیه داده نیز در این سایت قابل مشاهده است. حتی آپارتمانی که متعلق به همسر ایتالیایی وی در آمریکا بوده نیز قابل مشاهده است. بنابراین بحث این نیست که در افغانستان، فساد وجود ندارد چراکه یقینا وجود دارد اما اینکه شفاف شود و مردم طبق قانون از کجا آورده‌ای بدانند. متاسفانه در ایران با یک طبقه نوکیسه جدیدی روبرو هستیم یعنی برای مثال در دادگاه بانک سرمایه متوجه شدیم به همسر یکی از وزرای احمدی‌نژاد یعنی پرویز کاظمی که رئیس هیات مدیره بانک سرمایه بوده، ۳ میلیارد حق مشاوره داده شده است. بنابراین اگر سیستم بانکی شفاف بود این اتفاق رخ نمی‌داد.
وی افزود: برای مثال اگر در غرب این اتفاق رخ می‌داد و ۳ میلیارد به حساب خانمی واریز می شد صبح روز بعد آن حساب مسدود می‌شد و از آن خانم می‌خواستند مدرک ارائه دهد؛ مبنی بر اینکه این خانم چه مشاوره اقتصادی ارائه داده و در کدام دانشگاه و موسسه به ارزیابی و فعالیت پرداخته است. حال این مسئله در دادگاه بانک سرمایه فاش شد و بنده خوشحال هستم و از برگزاری دادگاه‌های این چنینی تشکر می‌کنم.
مهدی پازوکی اظهار کرد: بنابراین اگر سیستم شفاف شود، کمک زیادی به مبارزه با فساد می‌کند. بنده از FATF به همین دلیل دفاع می‌کنم چراکه بخشی از سیستم بانکی ما در حال پولشویی است و پول‌های کثیف وارد اقتصاد کشور می‌شود. در حال حاضر می‌توان از فرار مالیاتی از طریق مبارزه با پولشویی جلوگیری کرد. در حال حاضر رقم هنگفتی از فرار مالیاتی وجود دارد که اگر بخواهیم آمار دهیم حدودا نسبت مالیات به تولید ناخالص داخلی، شاخص حدود ۷ الی ۷ و نیم درصد بوده، درحالی که در ترکیه این شاخص ۲۰ درصد است. بنابراین در چنین شرایطی اگر می‌خواهیم وابستگی بودجه به نفت کاهش پیدا کند باید مالیات از منبع اصلی گرفته شود که این خود نیازمند طراحی سیستم مالیاتی است. بنابراین پول‌های بزرگ از طریق این کارت‌خوان‌ها رد و بدل می‌شود.
پازوکی ادامه داد: برای مثال بابک زنجانی که اکنون در زندان است به صورت روزانه میلیاردها تومان هزینه آگهی تلویزیون می‌داد و یک ربع پربیننده‌ترین زمان تلویزیون در اختیار وی بود اما هیچ‌کس سوال نکرد که این پول‌ها را از کجا به‌دست می‌آورد؟ بابک زنجانی که یک سربازی در دهه ۶۰ بوده چگونه اکنون در هفته میلیاردها پول آگهی به صداوسیما پرداخت می‌کرده است؟ بنابراین می‌توان با شفافیت با فساد مبارزه کرد. در این جامعه دانستن حق مردم است. اگر سیستم شفاف باشد به سلامت اقتصادی کمک و فضای مناسب را برای تولید فراهم می‌کند. یکی از مشکلاتی که باعث می‌شود سرمایه‌گذاری کاهش و بیکاری افزایش پیدا کند، عدم امنیت اقتصادی است.
- 16
- 4
