کارشناسی داوری دیدار پیکان و پرسپولیس | ۲ پنالتی گرفته نشد؟

به گزارش ورزش سه، پرسپولیس در شرایطی در هفته سیزدهم لیگ برتر با نتیجه یک بر صفر برابر پیکان به پیروزی رسید که در طول مسابقه بارها تصمیمات داور با اعتراض اعضای دو تیم، به خصوص پیکان، قرار گرفت. اولین صحنه مشکوک در دقیقه ۲۰ رخ داد اوستون اورونوف در پی برخورد با شاهین توکلی روی زمین افتاد و در شرایطی که اعتقاد به پنالتی داشت، داور دستور به ادامه بازی داد.

در ادامه و در دقیقه ۲۸ بازی، بازیکنان پیکان صاحب یک ضربه ایستگاهی شدند که توپ ارسالی توسط پیام نیازمند برگشت داده شد، اما بازیکنان پیکان معتقد بودند توپ برگشتی به دست مدافع پرسپولیس برخورد کرده است.

در دقایق پایانی نیمه اول، حسین ابرقویی در محوطه جریمه برخوردی با سجاد جعفری داشت که بازیکن پیکان سرنگون شد اما داور دستور به ادامه بازی داد و در ادامه، پرسپولیسی‌ها روی یک ضد حمله صاحب موقعیت شدند تا در محوطه جریمه پیکان نیز صحنه‌ای مشکوک به هند شکل بگیرد. با این حال امیر عرب‌براقی پس از مشورتی کوتاه با اتاق وی ای آر، دستور به ادامه بازی داد.

در آغاز نیمه دوم، علی علیپور گل دوم پرسپولیس را به ثمر رساند که این گل به دلیل آفساید، مردود اعلام شد و در ادامه نیز در دو صحنه بازیکنان پیکان و پرسپولیس اعتقاد به خطای هند در محوطه جریمه داشتند. در دقایق پایانی مسابقه نیز در سه صحنه بازیکنان پیکان اعتقاد داشتند تیوی بیفوما و میلاد محمدی باید با دریافت کارت زرد دوم اخراج می‌شدند که داور به اعلام خطا بسنده کرد.

برخورد توکلی و بیفوما (دقیقه ۲۰- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدحسین ترابیان: با توجه به زاویه و تصاویر موجود، مدافع با یک تکل صحیح ابتدا توپ را بازی می‌کند و برخورد بعدی تأثیری در روند مهاجم ندارد. تصمیم داور برای اعلام کرنر کاملاً درست بود.

✅ سعید علینژادیان: هر دو بازیکن در حال یک چلنج نرمال با یکدیگر هستند و در آخرین لحظه بازیکن مدافع توپ را میزند. اعلام‌ ضربه کرنر تصمیم درست بود.

✅ مهدی عالیقدر: مدافع اقدام به تکل مینماید و بدون حرکت اضافه ای اینکار را انجام میدهد،ادامه بازی تصمیم صحیح میباشد.

❌ حسین عسگری: خطا از این واضح‌تر وجود ندارد. مدافع قبل از اینکه تکل برود و توپ را بزند، حدود ۵-۶ گام پیراهن مهاجم را گرفته بود و رها نمی‌کرد. کشیدن پیراهن جزو خطاهایی نیست که نیاز به نیروی بیش از حد داشته باشد و در هص صورت این خطا است. با توجه به اینکه خطا در محوطه جریمه رخ داد، باید پنالتی اعلام می‌شد.

✅ تورج حق‌وردی: مدافع به درستی توپ مهاجم را زد و هیچ خطایی اتفاق نیفتاد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: خطایی روی بازیکن پرسپولیس انجام نشد و ادامه بازی از سوی داور صحیح بود.

برخورد توپ به مدافع پرسپولیس (دقیقه ۲۹- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه، توپِ دفع‌شده توسط دروازه‌بان به بدن مدافع پرسپولیس برخورد می‌کند و از این زوایا هیچ تماس غیرقانونی با دست دیده نمی‌شود. اعتراض بازیکنان پیکان مبنی بر هند قابل تأیید نیست و تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً درست بود.

✅ سعید علینژادیان: توپ به شکم بازیکن قرمز برخورد می‌کند و ادامه بازی از سوی داور درست بود.

✅ مهدی عالیقدر: توپ پس از دفع توسط دروازبان به ‌شکم مدافع برخورد میکند و خطایی صورت نگرفت، لذا با این فاصله و  زاویه  دید تصمیم داور صحیح میباشد.

✅ حسین عسگری: توپ به سینه بازیکن پرسپولیس می‌خورد و حتی اگر به دست هم می‌خورد، دست حالت طبیعی داشت و خطای هند اتفاق نمیفتاد.

✅ تورج حق‌وردی: توپ به شکم مدافع برخورد کرد و خطای هند اتفاق نیفتاد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: توپ به شکم بازیکن برخورد می‌کند و حتی اگر به دست هم برخورد کرده باشد، هند نیست.

برخورد ابرقویی و جعفری (دقیقه ۴۵+۵- مشکوک به پنالتی)

⚪️ محمدحسین ترابیان: زاویه دوربین و کیفیت تصاویر برای تحلیل دقیق کافی نیست و امکان تشخیص قطعی تخلف وجود ندارد.

✅ سعید علینژادیان: یک برخورد طبیعی بین دو بازیکن است که باعث سرنگونی هر دو می‌شود و ادامه بازی درست بود.

✅ مهدی عالیقدر: خطایی توسط مدافع صورت نگرفته است و تصمیم داور  صحیح است.

✅ حسین عسگری: هیچ خطایی اتفاق نمیفتد و ادامه بازی صحیح بود.

❌ تورج حق‌وردی: مهاجم پیکان توپ را می‌زند ولی مدافع پرسپولیس مچ پای مهاجم را می‌زند و پنالتی بود.

⚪️ ابراهیم میرزابیگی: تصاویر برای تشخیص برخورد واضح نیست.

برخورد توپ به مدافع پیکان (دقیقه ۴۵+۵- مشکوک به پنالتی)

⚪️ محمدحسین ترابیان: زاویه دوربین و کیفیت تصاویر برای تحلیل دقیق کافی نیست و امکان تشخیص قطعی تخلف وجود ندارد.

✅ سعید علینژادیان: دست بازیکن در حالت کاملا طبیعی است و درون بدنش قرار داشت و به همین دلیل تخلف هند نیست.

✅ مهدی عالیقدر: ادامه بازی تصمیم صحیح میباشد، تصاویر خیلی واضح نیست اما اگرتوپ با دست مدافع برخورد داشته است  نیز خطای هند صورت نگرفته است.

⚪️ حسین عسگری: صحنه به هیچ وجه واضح نیست و دوربین جا مانده است. اصلا مشخص نیست توپ به دست برخورد می‌کند یا خیر.

❌ تورج حق‌وردی: دست مدافع پیکان در حالت طبیعی نبود و داور می‌توانست اعلام پنالتی کند.

✅ ابراهیم میرزابیگی: دست در حالت طبیعی است و خطای هند اتفاق نمیفتد.

گل علی علیپور (دقیقه ۴۸- آفساید)

✅ محمدحسین ترابیان: در لحظه تماس توپ توسط مهاجم، بازیکن همدسته مهاجم در موقعیت آفساید قرار داشت و بدلیل دخالت در بازی بدرستی جریمه آفساید شد. تصمیم کمک داور در اعلام آفساید درست بود.

✅ سعید علینژادیان: آفساید به درستی اعلام شد.

✅ مهدی عالیقدر: بازیکن تیم پرسپولیس در وضعیت آفساید قرار داشته و گل به درستی مردود اعلام میگردد.

✅ حسین عسگری: پای مهاجم پرسپولیس حدود نیم گام نسبت به آخرین مدافع در آفساید است و گل به درستی مردود اعلام شد.

✅ تورج حق‌وردی: اعلام آفساید صحیح بود و گل به دستی مردود اعلام شد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: آفساید به درستی از طرف کمک داور دوم اعلام شد.

برخورد توپ به فرشاد احمدزاده (دقیقه ۵۵- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدحسین ترابیان: توپِ ارسالی تیم پیکان پس از برخورد تغییر جهت می‌دهد و به دست مدافع پرسپولیس می‌رسد. با توجه به وضعیت طبیعی دست و عدم ایجاد اثر در روند بازی، این تماس مصداق خطای هند نیست و ادامه بازی تصمیم درست داور است.

✅ سعید علینژادیان: به نظر توپ به دست بازیکن قرمز برخورد نمیکند ولی اگر هم برخورد کرده باشد با توجه به اینکه دست مدافع درون بدنش قرار دارد تخلف هند نیست.

✅ مهدی عالیقدر: تصمیم داور صحیح است. وضعیت دست طبیعی بوده و هیچ یک از شرایط تخلف هند را نداشته است.

✅ حسین عسگری: در این صحنه هم دوباره توپ به شکم فرشاد احمدزاده می‌خورد و هندی اتفاق نمیفتد.

✅ تورج حق‌وردی: ادامه بازی از سوی داور صحیح بود.

✅ ابراهیم میرزابیگی: دست بازیکن پرسپولیس در شکم او جمع شده و محیطی را اشغال نکرده و نمی‌تواند هند باشد.

برخورد توپ به مدافع پیکان (دقیقه ۶۸- مشکوک به پنالتی)

⚪️ محمدحسین ترابیان: زاویه دوربین و کیفیت تصاویر برای تشخیص دقیق اینکه تماسِ هند رخ داده یا خیر کافی نیست. به همین دلیل ارزیابی قطعی امکان‌پذیر نیست و تصمیم داور با توجه به تصاویر موجود قابل احترام است.

⚪️ سعید علینژادیان: تصاویر برای اظهار نظر مطلوب نیست.

✅ مهدی عالیقدر: تصمیم داور صحیح است. وضعیت دست طبیعی بوده و هیچ یک از شرایط تخلف هند را نداشته است.

✅ حسین عسگری: دست بازیکن در بدنش است و وقتی دست بازیکن حالت طبیعی دارد و فضایی را اشغال نکرده، هند محسوب نمی‌شود.

✅ تورج حق‌وردی: ادامه بازی از سوی داور صحیح بود.

⚪️ ابراهیم میرزابیگی: با این تصاویر مشخص نیست که چه اتفاقی رخ می‌دهد.

برخورد بیفوما و بازیکن پیکان (دقیقه ۷۱- مشکوک به جریمه شخصی

✅ محمدحسین ترابیان: مهاجم با یک سرتوپ قصد عبور از مدافع را دارد و مدافع در همان لحظه با عمل هل‌دادن او را متوقف می‌کند. این برخورد، مصداق خطا است اما شدت و ماهیت آن در حد رفتار مستوجب کارت نیست. با توجه به جهت حرکت مهاجم و نوع تخلف، تصمیم داور مبنی بر اعلام خطا بدون صدور کارت، مطابق قانون کاملاً صحیح است.

✅ سعید علینژادیان: یک خطا که با بی احتیاطی از سوی بازیکن قرمز انجام می‌شود و نیازی به کارت زرد نیست.

✅ مهدی عالیقدر: بازیکن تیم پرسپولیس مرتکب یک خطا می.شود که صرفا اعلام خطا کافی بود و جریمه شخصی نداشت.

✅ حسین عسگری: ماهیت خطایی که انجام شد، اخطار ندارد اما اگر این خطا از یک حمله خوب جلوگیری کرده باشد، اخطار دارد.

✅ تورج حق‌وردی: یه خطای ساده رخ داد و نیازی به اخطار نداشت.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن پیکان رو به دروازه نیست که بگوییم موقعیت خوبی ندارد. یک خطای معمول اتفاق میفتد و نمی‌توانست اخطار داشته باشد.

برخورد محمدی و بازیکن پیکان (دقیقه ۸۰- مشکوک به جریمه شخصی)

✅ محمدحسین ترابیان: اعلام خطا بدون کارت تصمیم صحیح داور.

✅ سعید علینژادیان: باز هم یک خطا که با بی احتیاطی بازیکن قرمز انجام میگیرد و نیازی به کارت زرد نیست.

✅ مهدی عالیقدر: اعلام خطا توسط داور صحیح است و نیازی به جریمه شخصی ندارد.

✅ حسین عسگری: در این صحنه هم ماهیت خطا، اخطار ندارد و بی پروایی هم صورت نگرفته است. همچنین موقعیتی هم از حریف سلب نشده است. بنابراین نیازی به اخطار نبود.

❌ تورج حق‌وردی: داور می‌توانست بخاطر خطای بازیکن قرمز که یک حمله موثر حریف را سلب کرد، اخطار بدهد.

❌ ابراهیم میرزابیگی: میلاد محمدی مرتکب خطا می‌شود. با توجه به اینکه بازیکن پیکان در حال ورود به محوطه جریمه است، باید یک اخطار به محمدی داده می‌شود.

برخورد محمدی و بازیکن پیکان (دقیقه ۸۴- مشکوک به جریمه شخصی)

❌ محمدحسین ترابیان: در این صحنه، مدافع پرسپولیس با کف استوک روی پای مهاجم ضربه می‌زند. نوع برخورد در دسته خطای بی‌ملاحظگی قرار می‌گیرد؛ یعنی تخلفی که بدون احتیاط و با ریسک غیرضروری انجام شده و طبق قانون، برخوردی است که باید با کارت زرد تنبیه شود. در چنین مواردی، اخطار به مدافع تصمیم منطقی و مطابق معیارهای داوری است.

❌ سعید علینژادیان: بازیکن تیم قرمز با نوک کفش خود و با بی ملاحظگی بالای قوزک پای بازیکن حریف را میزند و با توجه به محل برخورد می‌بایست کارت زرد میگرفت.

❌ مهدی عالیقدر: اگر چه بازیکن مدافع تلاشی برای کشیدن پای خود دارد اما روی پای مهاجم را می‌زند و داور میتوانست وی با کارت زرد جریمه نماید.

✅ حسین عسگری: پای مدافع پرسپولیس روی کفش می‌آید اما بلافاصله عقب می‌کشد و در واقع استوک روی کفش نمی‌آید. بنابراین نیازی به اخطار نبود.

❌ تورج حق‌وردی: بازیکن قرمز با نوک استوک به ساق پای بازیکن آبی زد و اخطار داشت.

❌ ابراهیم میرزابیگی: میلاد محمدی پنجه پای بازیکن پیکان را می‌زند و باید اخطار داده می‌شد.