پیام درفشان، وکیل یکی از این متهمان پرونده موسوم به اکباتان به دیده‌بان ایران گفت: «فرجام خواهی وکلای کلیه متهمین مورد پذیرش واقع شد و پرونده به دلیل رفع ابهامات موجود با نقض احکام اعدام تمام متهمین جهت رفع نقص و ابهامات به دادگاه کیفری یک ارسال شده است»
نقض احکام صادره تمام متهمین پرونده اکباتان در دیوانعالی کشور
پیام درفشان گفت: «رای صادره در مورد پرونده موسوم به پرونده اکباتان هفته گذشته از طریق سیستمی و کلیت وقوع نقض بدون امکان ابلاغ تصویر رای به وکلا ابلاغ شد اما به دلیل آن که روز چهارشنبه که روز پذیرش تعیینی توسط شعبه ۹ دیوان عالی کشور و تعطیل رسمی بود، امکان مراجعه به دیوان میسر نشد.
با وجود اینکه برابر قانون خانواده‌ها و وکلا باید صبر پیشه می‌کردند تا رای به شعبه کیفری یک برسد و سپس از مفاد آن مطلع شوند اما با همکاری که ریاست و شعبه مذکور مفاد رای امروز حضورا منعکس شد تا پدر مادرها از نگرانی بیرون بیایند و ابهامی باقی نماند.»
او افزود: «طبق رای صادره فرجام خواهی در مورد همه متهمین پرونده مورد پذیرش قرار گرفته و تمامی احکام اعدام پرونده نقض شده است. در وضعیت کنونی و با توجه به تکمیل دو سال سقف بازداشت چهار نفر متهمی که پیش از این یکبار با وثیقه آزاد شده بودند، انتظار داریم که برابر قانون بلافاصله بعد ارجاع پرونده به دادگاه کیفری برای رفع نقص، با پذیرش وثیقه فک قرار بازداشت انجام شود و موکل و سه نفر دیگری که شرایط مشابه دارند (اما تاکنون آزاد نشده‌اند) بلافاصله از آزادی برخوردار شود تا بقیه فرایند دادرسی انجام گیرد.»
وکیل حسین نعمتی یکی از متهمان پرونده بچه‌های اکباتان در ادامه گفت: «به موجب تصریح ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری با توجه به تکمیل ۲ سال حداکثر بازداشت قانونی ممکن در نتیجه انتظار فک قرار بازداشت و آزادی موکل و متهمین دیگر که دارای شرایط مشابه هستند و صرفا به موجب قرار بازداشت دادگاه کیفری یک در وضعیت بازداشت موقت قرار دارند؛ می‌رود. بدیهی است با توجه به فرمایشات صریح ریاست قوه قضائیه که تاکید داشتند وثیقه با مبالغ سنگین و غیر متعارف در تکلیف قانونی فک قرار بازداشت به وثیقه توسط مراجع انجام نپذیرد در نتیجه انتظار رعایت تناسب و تعیین مبلغ اصداری سابق الصدور که انجام پذیرفته شده بود و متهمین نیز از آزادی برخوردار و هیچکدام متواری نشده بودند می‌رود.»
درفشان با اشاره به اینکه از لحاظ حرفه‌ای موضوعی لازم به توضیح است، گفت: «صحبت‌هایی درباره مراجعه خانواه‌ها و وکلا در یکی از روزهای به شعبه مطرح و اینگونه تلقی و در رسانه‌ها منعکس شد که در آن روز افراد پذیرفته نشدند.
لازم به توضیح است که در آن روز شعبه به علت مشغله فراوان و جلسه ریاست (که در شعبه حضور نداشت) امکان ملاقات فراهم نشد اما پس از آن خانواده‌ها و وکلا چندین بار امکان ملاقات با شعبه به ویژه ریاست آن را پیدا کردند.»
- 10
- 3
