نماینده همدان در مجلس شورای اسلامی اظهار‌کرد: معتقدیم اینترنت و شبکه مجازی نباید در دست دولت باشد؛ در برخی از کشورها اینترنت در دست نهادهای نظامی است در کشور ما هم میتواند در دست نهادی باشد که زیر نظر رهبری کار می کند.
احمد حسین فلاحی در گفتگو با ایلنا، درباره طرح انسداد شبکه های اجتماعی که گفته می شود از سوی مجلس اعلام وصول شد و بازتاب هایی را در جامعه بهمراه داشت؛ اظهار‌کرد: انسداد شبکه های اجتماعی که مطرح شد بخشی از این طرح است، اصل این طرح می گوید که اینترنت باید از دست دولت خارج شود و شبکه ملی اطلاعات پا بگیرد.
نماینده همدان در مجلس شورای اسلامی افزود: معتقدیم اینترنت (Internet) و شبکه مجازی نباید در دست دولت باشد؛ در برخی از کشورها اینترنت در دست نهادهای نظامی است، در کشور ما هم میتواند در دست نهادی باشد که زیر نظر رهبری کار کند.
او تأکید کرد: زمانی که اینترنت زیر دست دولت ها باشد و از آن استفاده کنند، عامل بسیاری از مشکلات و فتنه ها می شود.
این عضو کمیسیون آموزش در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه در حال حاضر سهامدار بخش عمده ای از اپراتورهای شبکه های همراه کشور نظامی ها هستند، چگونه می شود اینترنت در دست دولت باشد، عنوان کرد:بحث اپراتورها و زیرساخت جدا است؛ پولی که امروز بدست تلگرام (Telegram) داده شده و این همه هزینه شد، آمدنیوزها را اداره کرد، این ها که همه دست دولت بوده است.
او تأکید کرد: بحث اینترنت جداست؛ در حال حاضر اینترنت عملا در دست دولت است و هرجا که وزیر بخواهد، مثلا هزینه ها را در اختیار تگلرام قرار می دهد ولی در بحث زیرساخت به شبکه های داخلی کمکی نمی کنند پول ها جای دیگری هزینه می شود.
این نماینده مجلس در مورد اینکه شاهد بودیم پیام رسان های داخلی وام های کلان گرفتند ولی عملاً در اجرا شکست خوردند و جوابی هم پس ندادند که این پول ها کجا خرج شده است، آیا میتوان تضمین داد که نظارتی روی پیام رسان های داخلی وجود داشته باشد، گفت: قطعا نظارت خواهیم داشت. درحال حاضر دیوان یک دستگاه نظارتی است و رصد می کند که اموال دولتی که واگذار شده کجا میرود، در این طرح هم میتواند چنین نظارتی داشت، باز هم تاکید می کنم ما در این طرح می خواهیم انحصار شبکه های اجتماعی از اختیار دولت خارج شود.
او در پاسخ به سوالی دیگر مبنی بر این که امروز انتقادی که نسبت به نماینده ها وجود دارد این است که اگر پیام رسان های خارجی بد است، چرا نمایندگان از آنها مانند توئیتر استفاده می کنند، گفت: اگر من نماینده از شبکه اجتماعی غیر بومی استفاده می کنم برای این است که مخاطب من در آن جا حضور دارد و در آن فضا از من مطالبه گری می کند و باید جواب بدهم.
حسین فلاحی افزود:هنگامی که مخاطب من در واتساپ یا تلگرام ارتباط بر قرار می کند من هم مجبورم در این فضا پاسخ دهم و به اجبار باید این پیام رسان ها را در تلفن همراه خودم نصب کنم و اِلا هیچ انگیزه و اراده ای برای استفاه از این برنامه ها ندارم.
او تأکید کرد: زمانی که یک پیام رسان بومی را همه استفاده کنند و شبکه ملی مورد استقبال همگان قرار گیرد، من هم از پیام رسان غیربومی استفاده نخواهم کرد.
نماینده همدان در مورد اینکه امروز جامعه عنوان می کند در استفاده از پیام رسان داخلی به حفظ حریم شخصی خودش اطمینان دارد و در واقع نوعی بی اعتمادی را مطرح می کند، گفت: در حال حاضر پیام رسانی مانند « ایتا» با ۲ مهندس و «تلگرام» با هزار و ۸۰۰ اداره می شود و یعنی هزینه هایی که برای این دو پیام رسان می شود قابل مقایسه نیست و با همین وضعیت این پیام رسان داخلی از نمونه خارجی اش چیزی کم ندارد، فقط در بعضی از مواقع سرعتش کم می شود. آن هم به این دلیل است که حمایت نمی شود؛ اگر حمایت شود قطعاً مشکلی نخواهد داشت.
او ادامه داد: در بحث اعتماد هم باید بگویم، چگونه است مردم به تلگرامی که با اطلاعاتش اسرائیل میلیاردها تومان تجارت می کند اعتماد دارند ولی به یک پیام رسان داخلی که به حفظ حریم شخصی اشخاص احترام می گذارد و مراقب قانون است، اعتماد نمی کنند؟
سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی افزود: واقعا جای تاسف دارد جامعه به تلگرامی که در دست صهیونیست هاست و با هدف جاسوسی طراحی شده است اعتماد می کنند ولی به پیام رسان داخلی شک دارند.
وی گفت: این عدم اعتماد به نهادهای نظارتی کشور باز می گردد و ما امروز از این بابت باید تاسف بخوریم.
- 18
- 8
