به گزارش خبرآنلاین، انتشار نامه فسخ قرارداد دیدیه اندونگ با باشگاه استقلال، بلافاصله با واکنش رسمی این باشگاه همراه شد. استقلال در بیانیهای اعلام کرد که فسخ قرارداد این بازیکن بهصورت رسمی به باشگاه ابلاغ نشده و همچنین تأکید کرد تمدید قرارداد اندونگ، حتی با وجود بسته بودن پنجره نقلوانتقالاتی، از نظر باشگاه مشکلی ندارد. با این حال، این موضعگیری با واکنش و تفسیر متفاوت کارشناسان حقوقی فوتبال مواجه شده است.
در همین ارتباط، مجتبی طباطبایی، کارشناس حقوقی، در برنامه تلویزیونی توضیحات مهمی را درباره ابعاد این پرونده ارائه کرده است. به گفته او، ریشه اصلی اختلاف از جایی آغاز شد که بند تمدید خودکار قرارداد اندونگ فعال شد؛ بندی که بر اساس آن، قرارداد این بازیکن با مبلغ ۹۰۰ هزار دلار تمدید میشد. با این حال، ایجنت اندونگ برای فصل جاری رقم یک میلیون و ۳۵۰ هزار دلار را مطالبه کرده و همین موضوع زمینهساز اختلافات بعدی شده است.
طباطبایی تأکید کرد: اگر قراردادی جدید برای اندونگ تنظیم شده باشد که بازه زمانی فصلهای ۱۴۰۵ تا ۱۴۰۶ را پوشش دهد، این قرارداد با قرارداد قبلی همپوشانی خواهد داشت که از نظر مقررات، تخلف محسوب میشود. در چنین شرایطی، در صورت شکایت باشگاههای رقیب، پنجره نقلوانتقالاتی استقلال ممکن است با خطرات و محرومیتهای جدیدی مواجه شود.
این کارشناس حقوقی همچنین معتقد است که در عمل، تمدید قراردادی به شکل صحیح انجام نشده و قرارداد قبلی اندونگ فسخ شده است. با این حال، اینکه این فسخ موجه یا غیرموجه بوده، موضوعی است که مسئولیت حقوقی آن متوجه خود بازیکن خواهد بود و باید در مراجع ذیصلاح بررسی شود.
نکته مهم دیگر به قرارداد جدید احتمالی اندونگ بازمیگردد. طباطبایی در این باره توضیح داد: با توجه به بسته بودن پنجره نقلوانتقالاتی استقلال، حتی در صورت امضای قرارداد جدید، این قرارداد قابلیت اجرایی ندارد. بنابراین اگر استقلال از اندونگ در ترکیب خود استفاده کند و باشگاههای رقیب نسبت به این موضوع شکایت کنند، احتمال صدور رأی شکست ۳ بر صفر علیه استقلال وجود خواهد داشت.
- 9
- 6
