کارشناسی داوری دیدار سپاهان و استقلال | پنالتی زردپوشان صحیح نبود؛ پنالتی آبی‌ها سوخت؟

به گزارش ورزش سه، یک صحنه جنجالی در آخرین دقیقه نیمه اول، تمام بازی سپاهان و استقلال را تحت تاثیر خود قرار داد. جایی که برخورد توپ با دست ایمان سلیمی از سوی کوپال ناظمی پنالتی گرفته شد تا سپاهان به گل برسد. در این صحنه ایمان سلیمی در حالی که برای ضربه سر بلند شده بود، با دست خود به توپ ضربه زد و در میان اعتراض بازیکنان استقلال، تیمش را در آستانه دریافت گل قرار داد.

البته بازیکنان و سرمربی استقلال اعتقاد دارند پیش از اینکه ایمان سلیمی خطای هند مرتکب شود، مهاجم سپاهان روی دیگر مدافع استقلال خطا انجام داده و به همین دلیل اعلام پنالتی صحیح نبوده است.

در ادامه بازی یک صحنه مشکوک به پنالتی برای استقلال و همچنین اخراج فرشاد احمدزاده باعث شد تا قضاوت کوپال ناظمی، به شدت در معرض نقد و بررسی هواداران و البته کارشناسان قرار بگیرد.

کارشناسان داوری در خصوص صحنه‌های این بازی نظرات خود را ارائه کرده‌اند. دیدگاه آنها را در ادامه می‌خوانید:

برخورد مهاجم سپاهان و مدافع استقلال (دقیقه ۴۵ - مشکوک به خطا):

❌محمدرضا ابوالفضلی: با توجه به تصویر پُشت دروازه متاسفانه به نظر یکی از مدافعان استقلال مانع از دید واضح داور به این صحنه می‌شود. مهاجم سپاهان مدافع استقلال را با دو دست خود هُل داده و از توانایی وی برای دفع توپ ممانعت به عمل می‌آورد؛ داور باید قبل از اعلام پنالتی، به سود استقلال خطا اعلام می‌کرد.

❌ محمدحسین ترابیان: بازیکن مهاجم قبل از اینکه برای سر زدن بلند شود، با دو دست مدافع را هل داد و باید خطا گرفته شود.

❌ مهدی عالیقدر: بازیکن مهاجم به وضوح مدافع را هل می‌دهد و خطا انجام می‌شود. شاید حضور مدافع دیگر باعث شده داور صحنه را به خوبی نبیند.

❌ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن سپاهان، بازیکن استقلال را هل می‌دهد و داور باید خطای این بازیکن را اعلام می‌کرد.

❌ تورج حق‌وردی: مهاجم سپاهان با دو دست روزبه چشمی را هل داد و داور باید به سود استقلال خطا اعلام می‌کرد.

✅بابک وسیله‌بر: خطای هل دادن اتفاق نمی‌افتد.

خطای هند ایمان سلیمی (دقیقه ۴۵+۱ - مشکوک به عدم پنالتی):

✅محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه، مدافع استقلال اقدام به دفع توپ به‌صورت آگاهانه با دست نموده و داور هم با دید کامل به درستی اعلام پنالتی می‌کند. نیازی به نشان دادن کارت زرد هم نیست.

✅محمدحسین ترابیان: این صحنه مصداق بارز هند است، چون دست بالاتر از شانه قرار داشت و کاملا هند انجام شد.

✅مهدی عالیقدر: تخلف هند به وضوح اتقاق افتاده، جاگيري داور خوب است اعلام پنالتي تصميم است.

✅ابراهیم میرزابیگی: کاملا واضح بود که بازیکن توپ را با دست زد و به درستی پنالتی اعلام شد.

✅تورج حق‌وردی: بازیکن آبی توپ را با دست و به عمد لمس کرد و پنالتی صحیح بود.

✅بابک وسیله‌بر: خطای هند واضح مدافع و اعلام ضربه پنالتی بدون جریمه شخصی صحیح است.

برخورد توپ به سیاوش یزدانی (دقیقه ۸۴ - مشکوک به پنالتی):

✅محمدرضا ابوالفضلی:در این صحنه، دستِ بازیکن سپاهان در بدنش قرار دارد و هیچگونه حجم اضافه‌ای به وجود نیاورده که مانع از عبور توپ شود؛ همچنین دست در حالت طبیعی هنگام دویدن قرار دارد لذا هیچگونه خطای هندی رخ نداد و تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی صحیح بود.

✅محمدحسین ترابیان: در این صحنه مدافع در شرایط عادی دفاع می‌کند و صحنه واضح نیست که به دست می‌خورد، اما حتی اگر به دست بخورد، ادامه بازی صحیح است.

✅مهدی عالیقدر: به هیچ وجه خطای هند اتفاق نیفتاد.

✅ابراهیم میرزابیگی: توپ به سینه بازیکن سپاهان برخورد کرد و هند نبود.

✅تورج حق‌وردی: صحنه واضح نیست، اما حتی اگر توپ به دست هم برخورد کرده باشد، هند محسوب نمی‌شود و پنالتی نیست.

✅بابک وسیله‌بر: در این صحنه ادامه بازی صحیح است و خطا دیده نمی‌شود و داور در زاویه مناسب قرار دارد.

اخراج فرشاد احمدزاده (دقیقه ۸۴ - مشکوک به اشتباه در اخطار دوم):

✅محمدرضا ابوالفضلی: کارت زرد دوم (منجر به اخراج) فرشاد احمدزاده به علت اعتراض به تصمیم داور، به درستی داده شد. ای کاش بازیکنان ما نسبت به اینگونه رفتارهای خود تجدید نظر کنند تا در میادین بین‌المللی، تیم‌ها دچار مشکل نشوند.

✅محمدحسین ترابیان: بازیکن سپاهان به دلیل اعتراض به تصمیم داور کارت زرد می‌گیرد و تصمیم درست است.

✅مهدی عالیقدر: اخراج به دلیل اعتراض درست بود، اما احمدزاده پیش از آن در نیمه اول هم باید یک کارت زرد می‌گرفت.

✅ابراهیم میرزابیگی: فرشاد احمدزاده به دلیل اعتراض کارت زرد دوم را دریافت کرد و تصمیم داور درست بود.

✅تورج حق‌وردی: فرشاد احمدزاده در نیمه اول باید به دلیل جلوگیری از حمله موثر حریف کارت زرد دوم را دریافت می‌کرد و در دقیقه ۷۱ با کارت زرد دوم اخراج می‌شد. در دقیقه ۸۶ هم داور به درستی این بازیکن را با کارت زرد جریمه کرد، اما او می‌توانست در دقیقه ۷۱ هم اخراج شود.

✅بابک وسیله‌بر: اعتراض به تصمیم داور و اخطار کاملا صحیح.

داور پنالتی استقلال مقابل سپاهان را ندید؟

تیم فوتبال سپاهان امشب در حساس‌ترین بازی هفته سوم لیگ برتر با نتیجه یک بر صفر استقلال را شکست داد. پس از این مسابقه کارشناسان داوری به تحلیل قضاوت کوپال ناظمی داور بازی پرداختند. 

سلیمانی: پنالتی برای سپاهان درست بود

حیدر سلیمانی در گفت وگو با  فارس در مورد قضاوت این بازی اظهار داشت: کوپال ناظمی یک بازی کاملاً سخت را قضاوت کرد که برخی به آن ال‌کلاسیکوی ایران می‌گویند این مسابقه در شرایط کاملاً سختی هم برگزار شد اما وی قضاوت خوبی داشت. در دقیقه ۴۵ اعلام پنالتی به سود سپاهان درست بود زیرا ایمان سلیمی پس از پرواز خود هندبال کرد و به عمد لمس توپ داشت. در شرایطی که هیچ بازیکنی روی او تأثیر نگذاشت تا بگویم بازیکن دیگری روی او خطایی انجام داده و مدافع استقلال کنترل نداشت.

وی افزود: در دقیقه ۸۳ نیمه دوم استقلالی‌ها اعتراض داشتند توپ به دست سیاوش یزدانی برخورد کرده است زاویه تلویزیونی به شکلی است که نمی‌توان در این مورد نظر قطعی داد اما در نگاه اول مشخص است ضربه مهرداد محمدی به بدن مدافع سپاهان برخورد کرد و تصمیم ناظمی برای ادامه بازی درست بود. اعتراض جواد نکونام هم در این صحنه بی‌مورد بود به همین دلیل داور کنار زمین آمد و سرمربی استقلال را با کارت زرد جریمه کرد.

کارشناس داوری خاطرنشان کرد: تصمیم ناظمی در صحنه اخراج فرشاد احمدزاده درست بود. در دقیقه ۷۰ این بازیکن به دلیل بی‌پروایی کارت زرد گرفت و اخطار دوم نیز به دلیل اعتراض بود که داور تصمیم درستی گرفت اما احمدزاده در دقیقه ۱۰ بازی نیز می‌توانست اخطار بگیرد زیرا در آن صحنه مهاجم استقلال در حمله بود اما فرشاد با کشیدن پیراهن او مانع حمله حریف شد. البته کاظمی در آن صحنه مدیریت کرد تا بازی‌اش خراب نشود. سایر کارت‌هایی هم که داور به دلیل اعتراض و خطا نشان داد درست بود. اخراج مربی استقلال در اواخر نیمه اول هم درست بود زیرا مربیان نباید از محوطه فنی خود خارج شوند.

میرزابیگی: یزدانی پنالتی نکرد

علی میرزابیگی دیگر کارشناس داوری هم در این خصوص اظهار داشت: در دقیقه ۹ باید فرشاد احمدزاده به دلیل سلب حمله مؤثر استقلال با کشیدن پیراهن زبیر نیک‌نفس کارت زرد می‌گرفت که داور این کار را انجام نداد. ناظمی در دقیقه ۲۰ هم باید خطای زکی‌پور روی صالح حردانی را اعلام می‌کرد که این کار را انجام نداد. در دقیقه ۴۳ اخطار به رضا شکاری به دلیل اعتراض درست بود. در دقیقه ۴۵ نیز به ایمان سلیمی به دلیل گرفتن بازیکن حریف و قطع حمله مؤثر به درستی اخطار داده شد.

وی افزود: اعلام پنالتی در دقیقه ۴۵ به سود سپاهان به دلیل تمرکز خیلی خوب داور درست بود. البته این پنالتی یک نقطه داشت اگر ضربه رضا اسدی در ریباند گل نمی‌شد باید ناظمی پنالتی را تکرار می‌کرد زیرا پای حسینی قبل از ضربه جلوتر از خط بود. 

کارشناس داوری عنوان کرد: داور باید در دقیقه ۵۰ به دلیل لگد آرش رضاوند به کتف محمد دانشگر به بازیکن استقلال کارت زرد نشان می‌دهد. در دقیقه ۸۳ نیز ادامه بازی درست بود زیرا حتی اگر توپ به دست سیاوش یزدانی برخورد کرده باشد نمی‌توانست خطای هند پنالتی را بگیرد ضمن اینکه دست مدافع سپاهان در حالت طبیعی بود. فرشاد احمدزاده نیز به دلیل اعتراض به درستی کارت زرد دوم را گرفت. کمک داوران و داور چهارم نیز در چند صحنه خیلی خوب عمل کردند. 

رودنیل: پنالتی سپاهان باید تکرار می‌شد

نوذر رودنیل در خصوص صحنه مشکوک پنالتی در دیدار سپاهان برابر استقلال گفت: در صحنه‌ای که منجر به پنالتی شد، قبل از خطای هند، مهاجم سپاهان مرتکب خطا شد اما داور این خطا را اعلام نکرد.

وی در ادامه تاکید کرد: خطای هند سلیمی در این صحنه کاملا درست اعلام شد و در این صحنه مدافع استقلال در صحنه‌ای کاملا مشخص با دست به توپ ضربه زد و داور به درستی پنالتی را به سود سپاهان اعلام کرد.

این کارشناس داوری در مورد ورود بازیکنان دو تیم و حرکت زودهنگام سیدحسین حسینی در زمان ضربه پنالتی تصریح کرد: قانون ۱۴ در مورد پنالتی در این صحنه اعمال نشد و به دلیل ورود بازیکنان دو تیم قبل از زدن ضربه داور باید پنالتی را تکرار می‌کرد که این کار را انجام نداد.