مجلس باید گره حصر را باز کند

الیاس حضرتی، نماینده تهران در حاشیه جلسه دیروز مجلس در گفت‌و‌گو با «ایران» درباره سؤال علی مطهری درباره حصر از وزیر دادگستری، از یک سو تأکید کرد که ادامه حصر جز خسارت چیزی برای نظام ندارد و از سوی دیگر گفت این مجلس با وضعیتی که دارد نمی‌تواند در موضوع حصر مؤثر باشد. حضرتی در عین حال تأکید کرد که دلیل رأی برخی از نمایندگان به وارد نبودن سؤال، نگرانی از رد صلاحیت توسط شورای نگهبان بود.

سؤال آقای مطهری امروز رأی نیاورد، این مسأله برای شما قابل پیش‌بینی بود؟

من تعجب کردم از اینکه همکاران مخالف سلیقه ما به سؤال آقای مطهری رأی ندادند. چون آقای مطهری اصلاً نگفته بود این افراد محصور آدم‌های خوبی بودند یا بدی، یا اینکه کارشان خوب بود یا نبود. آقای مطهری می‌گوید اینها اگر تخلف هم کرده‌اند چرا قوه قضائیه وظایف خودش را انجام نداده است؟ قوه قضائیه باید اینها را محاکمه می‌کرد و اگر محکوم می‌شدند حکم آنها را به اجرا می‌گذاشت. این خواسته منطقی است که اگر کسی جرمی انجام داده محاکمه شود، آن هم جرمی که آقایان می‌گویند از صد جنایت هم بدتر است. خود این افراد هم می‌گویند ما را محاکمه کنید.

قوه قضائیه چرا وظایفش را انجام نمی‌دهد؟ سؤال آقای مطهری این بود. آقای مطهری نخواسته بود که اینها را الزاماً آزاد کنند. مضافاً اینکه این موضوع چه ربطی به شورای عالی امنیت ملی دارد؟ اگر این شورا در یک مقطعی چنین تشخیصی به صورت موقت داده که بحرانی بخوابد، مابقی تداوم آن حتماً باید با حکم قضایی باشد و قوه قضائیه هم اول باید محاکمه کند و بعد حکم بدهد.

پیام رأی مجلس به نظر شما چیست چون به هرحال ۹۵ نفر به وارد بودن سؤال آقای مطهری رأی دادند؟

در این مجلس برخی از همکاران ما خیلی آشکارا دیدگاه خود را می‌گویند و برخی دیگر ملاحظاتی دارند، خصوصاً در این موضوع که برای آینده خودشان و در ارتباط با شورای نگهبان نگران هستند. ولی به نظر من همین که ۹۵ نفر در مجلس خود را همراستا با این سؤال دانستند قدم خوبی بود.

یعنی برخی از نمایندگان نگرانی بابت اینکه رأی‌شان که ظاهراً مخفی است، آشکار شود دارند؟

به هر حال هیأت رئیسه آرای نمایندگان را دارد و می‌دانند هر کسی درباره مسائل مختلف چه رأیی داده است. البته این را هیأت رئیسه در اختیار نمایندگان نمی‌گذارد اما اگر شورای نگهبان بخواهد، آن را به شورای نگهبان می‌دهند و آنها می‌توانند مطلع شوند.

رأی مجلس به نظر شما چه تأثیری بر حصر دارد؟ چون به نظر می‌رسید اگر برعکس آن اتفاق می‌افتاد یعنی وزیر کارت زرد می‌گرفت، این اقدام در فضا اثرگذار می‌شد.

گره حصر خیلی وابسته به این مناسبات و نظر مجلس نیست. یک سری مناسبات و ملاحظات دیگری در آن است و من امیدوارم مسئولان کشور به این جمع‌بندی دقیق برسند که ادامه حصر جز خسارت و خسارت و خسارت، هیچ نفعی برای کشور و نظام ندارد. مسأله الآن فقط آن سه نفر محصور نیستند چون هم آقای کروبی و هم موسوی و هم خانم رهنورد که سنی از آنها گذشته کاری نمی‌کنند و نگرانی ایجاد نخواهند کرد. حصر برای آنها جز افزایش اعتبار و برای نظام جز خسارت چیزی نیست.

اگر ما علاقه‌مند هستیم که در برابر فشار دشمنان خارجی و براندازان استراتژی تقویت اتحاد ملی را در دستور کار داشته باشیم، یکی از راه‌های آن حل همین مسائل است. برداشتن محدودیت‌های حصر، محدودیت‌های آقای خاتمی، حل مسأله زندانیان سیاسی می‌تواند قلب‌ها را به هم نزدیک کند. همین مسأله آقای عبدالفتاح سلطانی را همین امروز یا فردا من شاید نامه‌ای به رئیس قوه قضائیه بنویسم تا مسأله حل شود. ما باید اینها را حل کنیم. در همین مسأله آقای سلطانی، آقای مرتضوی در دوره خودش به دلیل لجبازی یا هر چیز دیگری آمده یک حکمی داده و الآن وقت بازنگری آن است.

اینها را می‌گویم به این دلیل است که به نظر من نظام باید دنبال یک سری بهانه‌هایی بگردد که با افرادی که به هر شکلی جامعه فکر می کند به آنها ظلمی شده، فضا را تلطیف کند. الآن زمانی است که باید دنبال بهانه برای دادن آزادی و عبور از درگیری‌های گذشته باشیم. الآن بیش از هر وقت دیگری نیاز داریم که نظام از موضع کرامت و بخشندگی خود وارد شود. الآن باید اعتماد کنیم به افراد مؤثر و صاحب نفوذ و جایگاه در جامعه، از مراجع سیاسی گرفته تا چهره‌های فرهنگی و نخبگان. ما الآن باید ظرفیت‌های اجتماعی و سرمایه‌های اجتماعی را در مسیر وحدت و پشتیبانی از نظام بسیج کنیم و به آنها میدان بدهیم، بعد توقع اعتماد و کمک داشته باشیم. اعتماد و همکاری یک مسیر یک طرفه نیست.

آقای مطهری جمله‌ای در سخنان خود داشتند مبنی بر اینکه مجلس این جایگاه و توان را دارد که در موضوع حصر و برای رفع آن مؤثر باشد. شما خودتان آیا موافق هستید که مجلس می‌تواند نقش داشته باشد؟ اگر چنین توانی را برای مجلس قائل باشیم آیا در حوزه سلبی است یا ایجابی؟

مجلس می‌تواند و باید بتواند این دست گره‌ها را باز کند. یعنی جایگاه حقوقی مجلس این است. اما اینکه الآن مجلس در وضعیت واقعی خود چنین توانی را دارد بحث دیگری است. اینکه امروز آقای رئیس جمهوری برای باز شدن برخی گره‌ها بحث رفراندوم را پیش می‌کشد به خاطر این است که متأسفانه مجلس در جایگاه خودش نیست. علت آن هم تفسیر بد و اجرای بد نظارت استصوابی.

این باعث شده مجلس برود در جایگاه ضعیف‌تری قرار بگیرد که به نظر من مجلسی می‌شود که نمی‌تواند بحران‌ها را حل کند و مجبور است به امور روزمره‌تر و دارای اهمیت کمتر بپردازد. خود من هم از درون همین نظارت استصوابی بیرون آمده‌ام اما با این نظارت اکثریتی در مجلس شکل می‌گیرد که همیشه نگران هستند که با هر رفتاری رد صلاحیت شوند. اگر کسی می‌خواهد با خیال راحت و با کیفیت بالا در این مجلس با این نظارت استصوابی کار کند، باید قید نمایندگی دور بعد را بزند و از همان اول تصمیم بگیرد که برای دور بعد نامزد نشود. این مجلس اگر در جایگاه خودش قرار می‌گرفت می‌توانست مسائلی مثل حصر را حل کند اما با این وضعیتی که الآن دارد چنین توانی در آن نیست.

احسان بداغی