حسین عسگری در گفت وگو با تسنیم، درباره قضاوت کوپال ناظمی در دیدار پرسپولیس مقابل نفت مسجدسلیمان گفت: این بازی دو صحنه مشکوک به پنالتی (Penalty kick) برای پرسپولیس داشت. در دقیقه ۲۹ توپ در محوطه جریمه نفت، به دست بازیکن این تیم برخورد کرد ولی نمی توان گفت این صحنه هند است. بازیکن نفت در حال تکل زدن و دستش تکیه گاه بود. بنابراین طبق نظر فیفا این صحنه فرم طبیعی بازیکن به حساب می آید، مگر اینکه دست بازیکن در تکل غیرطبیعی باشد. داور در این صحنه بدرستی تشخیص به ادامه بازي داد.
او گفت: در اواخر نیمه اول مهدی عبدی با مدافع نفت برخوردی داشت ولی فکر می کنم برخوردی جدّي نبود اگر چه این صحنه در تصاویر تلویزیونی خیلی مشخص نبود. در مجموع قضاوت داور خوب بود ولی کاملاً بدون اشتباه هم نبود. به طور مثال در دقیقه ۶۹ یک پرتاب اوت به سود پرسپولیس گرفته شد که باید به نفع نفت اعلام می شد.
این کارشناس داوری درباره اعتراض های زیاد نیمکت نشینان دو تیم اظهار‌کرد: اعتراض ها خارج از حد معمول بود. حمید مطهری می توانست با اینگونه اعتراض هایی که داشت، کارت قرمز هم دریافت کند ولی داور سعی کرد اوضاع را مدیریت کند. اعتراض به تصمیمات داور حتی با آرامش و به آرامی اخطار دارد و اگر اعتراض با پرخاشگری همراه باشد، کارت قرمز دارد.
همچنین نوید مظفری در گفتگو با فارس در خصوص داوری اظهار داشت: قضاوت خوبی بود و یک صحنه بیشتر نداشت. تصمیمات داور درست بود.
کارشناس داوری در پاسخ به این که تکل بازیکن تیم فوتبال نفت مسجد سلیمان که به منظور قطع پاس بود و بازیکنان پرسپولیس معترض شدند که خطا هند و پنالتی اتفاق افتاده ولی داور دستور ادامه بازي داد، گفت: دست وقتی روی زمین می آید به عنوان تکیه گاه است و طبق قوانین فوتبال خطایی صورت نگرفته است.
مظفری در خصوص صحنه ای که توپ به بازیکن پرسپولیس برخورد کرد که باعث اعتراض بازیکنان نفت مسجد سلیمان شد، هند بود یا خیر گفت: من چنین صحنه ای ندیدم.
او در خصوص صحنه برخورد مدافع نفت با مهدی عبدی که برای تصاحب توپ به آسمان پریدند، گفت: در این صحنه حق با داور است و شبیه سازی بود. ادامه بازي تصمیم درستی بود.
- 16
- 1
