به گزارش ورزش سه، مجتبی فریدونی، عضو سابق هیئت‌مدیره استقلال، چهارم شهریور ۱۴۰۵ در نامه‌ای به بخش حقوقی و مقررات فیفا خواست روشن شود فسخ اعلام‌شده قرارداد یاسر آسانی، بازگشت او به استقلال و محرومیت باشگاه از ثبت بازیکن چه ارتباطی با هم دارند. ورزش سه در گزارش قبلی خود پاسخ فیفا را با عنوان اعلام نظر نهایی مطرح کرده بود. متن مکاتبه‌ای که اکنون منتشر شده، توضیح مقررات و تعیین مرجع بررسی است.
فریدونی در نامه‌اش گفته بود وکلا و کارشناسان حقوق ورزشی در ایران درباره تفسیر مقررات اختلاف نظر دارند. او با اشاره به مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا خواسته بود روشن شود اعلام فسخ یک‌طرفه چه اثری دارد، بازیکن چگونه می‌تواند به باشگاه برگردد و آیا می‌تواند در دیدارهای رسمی بازی کند.
پیشینه پرونده در نامه ارسالی
به روایت فریدونی، یوری زایتسف، وکیل آسانی از مؤسسه حقوقی بین‌المللی SILA، به نمایندگی از بازیکن در ۲۳ تیر ۱۴۰۵ اخطار رسمی فسخ را برای استقلال فرستاد. در اخطار، مطالبات پرداخت‌نشده علت اقدام عنوان شده و به ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان استناد شده بود. فریدونی نسخه‌ای از اخطار را ضمیمه ایمیل کرد.
نامه می‌گوید آسانی پس از ابلاغ اخطار ایران را ترک کرد. حدود ده روز بعد، پس از توافق اولیه با مدیران استقلال، به تهران برگشت. فریدونی همچنین به محرومیت جاری استقلال از ثبت بازیکنان تازه در سطح ملی و بین‌المللی اشاره کرد.
چهار پرسش از دپارتمان مقررات فیفا
پرسش اول درباره زمانی بود که فسخ اثر حقوقی پیدا می‌کند. فریدونی پرسید اگر اخطار بر اساس ماده ۱۴ مکرر صادر شده باشد، آیا ابلاغ آن به باشگاه به‌تنهایی بازیکن را آزاد می‌کند یا لازم است فیفا یا فدراسیون ایران ابتدا آن را تأیید، تصویب یا ثبت کند.
در سؤال دوم او سناریوی بازگشت به قرارداد قبلی را مطرح کرد. پرسید آیا استقلال، در حالی که از ثبت بازیکنان محروم است، می‌تواند قراردادی را که با اعلام فسخ یک‌طرفه پایان یافته، با الحاقیه یا توافق دو طرف دوباره فعال کند. سؤال مشخص این بود که فعال کردن دوباره قرارداد قبلی در چنین وضعیتی با محرومیت ثبت سازگار است یا خیر.
سؤال سوم درباره حالتی بود که قرارداد تازه‌ای منعقد شده باشد. فریدونی پرسید آیا در آن صورت فیفا بازگشت آسانی را ثبت بازیکن جدید تلقی می‌کند و آیا فدراسیون ایران و سامانه تطبیق نقل‌وانتقالات فیفا باید به دلیل محرومیت جاری باشگاه، جلوی ثبت را به صورت خودکار بگیرند.
در سؤال چهارم، او درباره پیامد استفاده از بازیکن بدون ثبت تازه و معتبر پرسید. مثال‌های او لیگ برتر خلیج فارس و لیگ نخبگان آسیا بود. فریدونی پرسید آیا در صورت بازی کردن آسانی در چنین شرایطی، بر پایه مقررات انضباطی و مقررات انتقال، او فاقد مجوز شناخته می‌شود و اعتراض رقبا می‌تواند به شکست انضباطی سه بر صفر برای استقلال بینجامد.
پاسخ دپارتمان اختلافات و درخواست‌های مقرراتی
نامه پاسخ در ۱۸ آبان ۱۴۰۵ با امضای آگوستین مونتس د اوکا از دپارتمان اختلافات و درخواست‌های مقرراتیِ بخش حقوقی و تطبیق مقررات فیفا ارسال شد. فیفا توضیح داد رابطه قراردادی بازیکن با باشگاه و ثبت او نزد فدراسیون عضو، دو موضوع جداگانه‌اند.
در مورد قرارداد، فسخ یک‌طرفه اصولاً با اطلاع‌رسانی به طرف مقابل انجام می‌شود و به موافقت قبلی فیفا یا فدراسیون عضو نیاز ندارد. این توضیح به معنای معتبر بودن هر فسخی نیست. تشخیص اعتبار اخطار و موجه بودن دلیل فسخ، از جمله در چارچوب ماده ۱۴ مکرر، به شرایط پرونده بستگی دارد. اگر اختلافی وجود داشته باشد، مرجع صالح درباره آن تصمیم می‌گیرد.
فیفا با ارجاع به بند سوم ماده ۲۵ توضیح داد باشگاهی که از ثبت بازیکن محروم شده، در مدت اجرای محرومیت نمی‌تواند بازیکن جدید ثبت کند. این محدودیت به خودی خود مانع امضای قرارداد استخدامی نیست. اگر باشگاه و بازیکن پس از اعلام فسخ دوباره توافق کنند، صرف توافق تازه روشن نمی‌کند ثبت مجدد لازم است یا محرومیت نقض شده است. پاسخ این پرسش به وضعیت ثبت بازیکن و مقررات اجرایی همان وضعیت وابسته است.
طبق نامه، اگر ثبت قبلی بازیکن برای باشگاه هنوز معتبر باشد و ثبت تازه یا ثبت دوباره لازم نباشد، توافق بعدی به‌تنهایی نقض محرومیت ثبت بازیکن محسوب نمی‌شود. فیفا فدراسیون فوتبال ایران را مسئول اداره فرایند ثبت آسانی بر اساس مقررات مربوط دانست و پیشنهاد کرد برای روشن شدن وضعیت پرونده با همان فدراسیون تماس گرفته شود.
در مورد مجوز بازی، مقررات رقابتی که بازیکن در آن حاضر شده یا قرار است حاضر شود ملاک است. برگزارکننده رقابت و در صورت لزوم مرجع صالح آن باید این بخش را ارزیابی کنند. فیفا گفت اطلاعات ارسالی برای اظهارنظر قطعی درباره مجاز بودن بازیکن در دیداری مشخص یا نتیجه اعتراض احتمالی کافی نیست و آمادگی پاسخ به پرسش‌های بعدی را اعلام کرد.
وضعیت پرونده در ایران
در نتیجه، پاسخ فیفا برای فسخ قرارداد و ثبت آسانی چارچوب مشخص می‌کند. تعیین اینکه ثبت قبلی او همچنان معتبر است یا به ثبت تازه نیاز دارد، مستلزم بررسی وضعیت پرونده در فدراسیون فوتبال ایران است. اعتبار فسخ و داشتن دلیل موجه نیز در صورت اختلاف به رأی مرجع صالح بستگی دارد. مجوز شرکت در مسابقه جداگانه و مطابق مقررات برگزارکننده سنجیده می‌شود.
ورزش سه گزارش داده کمیته‌های انضباطی و استیناف پیش‌تر اعتراض تیم‌هایی از جمله پرسپولیس، سپاهان و مس شهربابک را رد کرده بودند. این رسانه از آن سوابق نتیجه گرفته است که در صورت پیگیری در دادگاه داوری ورزش، بررسی وضعیت ثبتی باز هم به فدراسیون فوتبال ایران برمی‌گردد و نتیجه را به سود استقلال ارزیابی کرده است. این بخش ارزیابی ورزش سه درباره مسیر اعتراض است. خود فیفا درباره وضعیت آسانی در مسابقه‌ای مشخص یا نتیجه رسیدگی احتمالی حکم قطعی صادر نکرده است.
- 14
- 4
