کارشناسی داوری دیدار پرسپولیس و آلومینیوم | چهار برخورد در محوطه جریمه و یک اخراج

به گزارش ورزش سه، دیدار پرسپولیس و آلومینیوم در شرایطی با پیروزی یک بر صفر سرخ‌ها به پایان رسید که در طول مسابقه بارها تصمیمات حسن اکرمی مورد اعتراض دو تیم قرار گرفت. اولین صحنه مشکوک در دقیقه ۷ رخ داد که تیوی بیفوما در پی برخورد با بهرام گودرزی در محوطه جریمه سرنگون شد اما داور دستور به ادامه بازی داد.

در دقیقه ۱۵ بازی میلاد سرلک برخوردی با رحمان جعفری داشت که اعضای تیم پیکان معتقد بودند بازیکن پرسپولیس باید از زمین اخراج می‌شد. هفت دقیقه بعد نیز صحنه‌ای مشکوک به هند در محوطه جریمه آلومینیوم رخ داد که این‌بار هم داور اعتقادی به پنالتی نداشت.

در دقیقه ۵۱ مسابقه، اوستون اورونوف در محوطه جریمه سرنگون شد که داور دستور به ادامه بازی داد و در دقیقه ۶۲ نیز عباس کهریزی در محوطه جریمه روی زمین افتاد که داور، مهاجم آلومینیوم را به دلیل شبیه‌سازی با کارت زرد جریمه کرد.

برخورد گودرزی و بیفوما (دقیقه ۷- مشکوک به پنالتی)

✅ سعید علینژادیان: با این زوایای تصویربرداری خطایی مشاهده نمی‌شود و بیشتر شبیه سازی مهاجم متصور است. داور جایگیری بسیار خوبی داشت و دستور به ادامه بازی داد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: خطای پنالتی رخ نداد و در این صحنه داور حتی می‌توانست به بازیکن پرسپولیس یک اخطار هم به دلیل شبیه‌سازی اخطار بدهد.

✅ محمدحسین ترابیان: با توجه به زوایا و تصاویر در اختیار، مدافع مرتکب هیچ‌گونه خطایی نمی‌شود. تماس ایجادشده در چارچوب بازی ارزیابی می‌شود و تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً صحیح است.

✅ محمدرضا منصوری: مهاجم سر توپ می‌زند و مدافع کامل رد می‌شود و حرکت دوم و حرکت اضافه‌ای ندارد و ایجاد برخورد از طرف مهاجم است. ادامه بازی بهترین تصمیم است و با توجه به اینکه برخورد وجود دارد، سیمولیشن هم نمی‌شود گرفت.

⚪️ تورج حق‌وردی: صحنه برای اظهار نظر واضح نیست.

برخورد سرلک و جعفری (دقیقه ۱۵- مشکوک به اخراج)

✅ سعید علینژادیان: بازیکن قرمز با پنجه پا و به صورت سایشی برخوردی با قسمت داخلی پای بازیکن حریف دارد که با توجه به محل برخورد و شدت پایین خطا و هچنین با توجه به ملاحظاتی که قانونگذار برای خطای شدید تعریف می‌کند، در قالب خطای شدید نمی‌گنجد و جریمه آن کارت زرد است.

✅ ابراهیم میرزابیگی: شماره ۱۰ پرسپولیس مرتکب خطا می‌شود و قوزک پا را می‌زند. این خطا با بی ملاحظگی انجام می‌شود و باید یک اخطار به بازیکن پرسپولیس داده می‌شد اما نیازی به اخراج نبود، چون شدت لازم را ندارد.

✅ محمدحسین ترابیان: با توجه به زاویه و تصاویر موجود، بازیکن قرمز با استوک روی قسمت داخلی پا و کفش بازیکن سبز ضربه وارد می‌کند. این اقدام مصداق خطای بی‌ملاحظه است و طبق قانون بازیکن خاطی مستحق دریافت کارت زرد بود. نکته مهم این صحنه آن است که این برخورد به دلیل قرار داشتن پاشنه پای بازیکن قرمز روی زمین و نبود نیروی بیش از حد، از شدت لازم برای تلقی خطای شدید و مستوجب کارت قرمز برخوردار نیست.

✅ محمدرضا منصوری: بازیکن با قسمت بالای کفش برخورد می‌کند اما برخورد کامل نمی‌نشیند و به صورت سایش است. این صحنه‌ها چیزی بین کارت زرد و قرمز است و در واقع اگر داور تصمیم به اخطار بگیرد، می‌شود از او حمایت کرد و اگر کارت قرمز هم بدهد، باز هم‌ می‌شود حمایت کرد. اگر پا می‌ماند و فشار کامل وارد می‌شد، صد درصد اخراج داشت و اگر هم روی کفش بود، زرد داشت اما این برخورد مقداری بالای کفش است و ایجاد جراحت هم کرده اما صد درصد قرمز نیست و صد درصد زرد هم نیست.

❌ تورج حق وردی: بازیکن قرمز با کف استوک به ساق پای حریف ضربه وارد می‌کند و داور می‌توانست از کارت قرمز استفاده کند.

برخورد توپ به امیر نوری (دقیقه ۲۸- مشکوک به پنالتی)

✅ سعید علینژادیان: توپ به پای بازیکن مدافع برخورد می‌کند و پس از کمانه کردن به دستش که در شرایط کاملا طبیعی است برخورد می‌کند. باز هم در این صحنه داور مسابقه جایگیری بسیار خوبی داشت و به درستی ادامه بازی داد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: خطای هند اتفاق نمیفتد، چون بازیکن دست خود را جمع می‌کند و توپ بیشتر به شکم و سینه بازیکن برخورد می‌کند. ادامه بازی از سوی داور درست است.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه داخل محوطه جریمه، توپ پس از بازی شدن توسط خود مدافع و در ادامه برخورد با بدن او، به دستش برخورد می‌کند. طبق قانون، تماس توپ با دست بازیکن پس از بازی شدن توپ توسط خود او یا هم‌تیمی اش ، خطای هند محسوب نمی‌شود. بنابراین ادامه بازی تصمیم صحیح داور بوده است.

✅ محمدرضا منصوری: جای‌گیری داور بسیار عالی است و او نزدیک به صحنه حضور دارد. در این صحنه حتی اگر توپ به دست مدافع بخورد هم دست در حالت طبیعی است و حرکت اضافه‌ای ندارد و بدنش را بزرگ نکرده و آگاهانه به سمت توپ نمی‌آید. ادامه بازی بهترین تصمیم است.

✅ تورج حق‌وردی: توپ بعد از برخورد با بدن بازیکن به دست هم برخورد می‌کند که طبق تعریف هند نمی‌توانست خطا باشد‌.

برخورد وطن‌دوست و اورونوف (دقیقه ۵۱- مشکوک به پنالتی)

✅ سعید علینژادیان: خطایی حادث نمی‌شود و تصمیم درست ادامه بازی بود.

⚪️ ابراهیم میرزابیگی: در تصاویر مشخص نیست که برخورد انجام شده یا خیر اما اگر داور تشخیص داده که خطایی اتفاق نیفتاده، باید یک اخطار به بازیکن پرسپولیس می‌داد.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه برخوردی عادی و در چارچوب بازی بین مدافع و مهاجم رخ می‌دهد و مدافع مرتکب خطایی که مستوجب اعلام پنالتی باشد نمی‌شود. تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً صحیح است.

✅ محمدرضا منصوری: با توجه به این زاویه دوربین، ادامه بازی تصمیم درستی است، مگر اینکه زاویه‌ای از پشت نشان بدهد که دست مدافع باعث سرنگونی مهاجم شده است. با این زاویه، ادامه بازی صحیح است.

✅ تورج حق‌وردی: خطایی اتفاق نیفتاد و داور می‌توانست به خاطر شبیه سازی به مهاجم پرسپولیس اخطار بدهد.

برخورد مدافع پرسپولیس و کهریزی (دقیقه ۶۲- مشکوک به پنالتی)

✅ سعید علینژادیان: بازیکن مهاجم با شبیه سازی و بدون هیچگونه برخوردی با بازیکن مدافع در حال فریب داور جهت اعلام پنالتی است. داور به درستی به وی کارت زرد نشان داد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: داور به درستی به بازیکن آلومینیوم به دلیل شبیه‌سازی اخطار می‌دهد. خطایی رخ نمی‌دهد و برخورد کوچکی ایجاد می‌شود و بازیکن خودش را زمین می‌زند تا پنالتی بگیرد.

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه داخل محوطه جریمه، مهاجم در ادامه حرکت پا به توپ و در یک برخورد بدنی معمول با مدافع، خود را به زمین می‌اندازد و تلاش می‌کند داور را به اعلام ضربه پنالتی مجاب کند. داور این اقدام را مصداق رفتار غیرورزشی و شبیه‌سازی تشخیص داده و به مهاجم اخطار می‌دهد. هرچند با توجه به وجود تماس فیزیکی بین مهاجم و مدافع، داور می‌توانست بدون صدور کارت تنها به ادامه بازی بسنده کند، اما با در نظر گرفتن شرایط مسابقه و دقایق بازی، این تصمیم در راستای مدیریت بهتر مسابقه قابل ارزیابی است.

✅ محمدرضا منصوری: داور زاویه خیلی خوبی دارد و به صحنه نزدیک است. این برخورد کاملا شبیه‌سازی است و ضربه آزاد غیرمستقیم و کارت زرد صحیح است.

✅ تورج حق‌وردی: در این صحنه هم مهاجم برای گول زدن داور اقدام به شبیه سازی کرد و تصمیم داور صحیح بود.